This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0140
Case C-140/10: Judgment of the Court (First Chamber) of 20 October 2011 (reference for a preliminary ruling from the Hof van Cassatie (Belgium)) — Greenstar-Kanzi Europe NV v Jean Hustin, Jo Goossens (Regulation (EC) No 2100/94, as amended by Regulation (EC) No 873/2004 — Interpretation of Articles 11(1), 13(1) to (3), 16, 27, 94 and 104 — Principle of exhaustion of Community plant variety rights — Licensing contract — Action for infringement against a third party — Infringement of the licensing contract by the person enjoying the right of exploitation in his contractual relationship with the third party)
Asia C-140/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.10.2011 (Hof van Cassatie van Belgiën (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Greenstar-Kanzi Europe NV v. Jean Hustin ja Jo Goossens (Asetus (EY) N:o 2100/94, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 873/2004 — 11 artiklan 1 kohdan, 13 artiklan 1–3 kohdan sekä 16, 27, 94 ja 104 artiklan tulkinta — Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien sammumista koskeva periaate — Käyttölupasopimus — Oikeuksien loukkaamista koskeva kanne kolmatta vastaan — Käyttölupasopimuksen rikkominen käyttöluvan haltijan toimesta tämän sopimussuhteissa kolmansiin)
Asia C-140/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.10.2011 (Hof van Cassatie van Belgiën (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Greenstar-Kanzi Europe NV v. Jean Hustin ja Jo Goossens (Asetus (EY) N:o 2100/94, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 873/2004 — 11 artiklan 1 kohdan, 13 artiklan 1–3 kohdan sekä 16, 27, 94 ja 104 artiklan tulkinta — Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien sammumista koskeva periaate — Käyttölupasopimus — Oikeuksien loukkaamista koskeva kanne kolmatta vastaan — Käyttölupasopimuksen rikkominen käyttöluvan haltijan toimesta tämän sopimussuhteissa kolmansiin)
EUVL C 362, 10.12.2011, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.12.2011 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 362/7 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.10.2011 (Hof van Cassatie van Belgiën (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Greenstar-Kanzi Europe NV v. Jean Hustin ja Jo Goossens
(Asia C-140/10) (1)
(Asetus (EY) N:o 2100/94, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 873/2004 - 11 artiklan 1 kohdan, 13 artiklan 1–3 kohdan sekä 16, 27, 94 ja 104 artiklan tulkinta - Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien sammumista koskeva periaate - Käyttölupasopimus - Oikeuksien loukkaamista koskeva kanne kolmatta vastaan - Käyttölupasopimuksen rikkominen käyttöluvan haltijan toimesta tämän sopimussuhteissa kolmansiin)
2011/C 362/10
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Hof van Cassatie van België
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Greenstar-Kanzi Europe NV
Vastaajat: Jean Hustin ja Jo Goossens
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö — Hof van Cassatie van België — Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27.7.1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 (EYVL L 227, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 873/2004 (EUVL L 162, s. 38), 11 artiklan 1 kohdan, 13 artiklan 1, 2 ja 3 kohdan, 16, 27, 94 ja 104 artiklan tulkinta — Siviilikanteet — Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien omistajan tai käyttöluvan haltijan nostama kanne sellaista henkilöä vastaan, joka on toteuttanut käyttöluvan haltijalta saadun suojatun lajikkeen korjatun aineiston osalta tiettyjä toimia noudattamatta oikeuksien omistajan kanssa tehdyn käyttölupasopimuksen rajoituksia
Tuomiolauselma
1) |
Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27.7.1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 873/2004, 94 artiklaa, luettuna yhdessä mainitun asetuksen 11 artiklan 1 kohdan, 13 artiklan 1–3 kohdan sekä 16, 27 ja 104 artiklan kanssa, on tulkittava pääasian kaltaisissa olosuhteissa siten, että omistaja tai käyttöluvan haltija voi nostaa oikeuksien loukkaamista koskevan kanteen sellaista kolmatta vastaan, joka on saanut aineiston sellaisen toisen käyttöluvan haltijan välityksellä, joka on rikkonut omistajan kanssa aikaisemmin tekemänsä käyttölupasopimuksen ehtoja tai rajoituksia, kunhan kyseiset ehdot tai rajoitukset koskevat suoraan asianomaiseen kasvilajikkeiden yhteisön suojaan kuuluvia olennaisia osia, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on arvioitava. |
2) |
Oikeuksien loukkausta arvioitaessa ei ole merkitystä sillä, että kolmas, joka on toteuttanut myytyä tai luovutettua aineistoa koskevia toimia, oli tietoinen tai hänen olisi pitänyt olla tietoinen käyttölupasopimuksen ehdoista tai rajoituksista. |