Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0347

    Asia T-347/08: Kanne 20.8.2008 — iTouch International v. SMHV — Touchnet Information Systems (iTouch)

    EUVL C 272, 25.10.2008, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.10.2008   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 272/43

    Kanne 20.8.2008 — iTouch International v. SMHV — Touchnet Information Systems (iTouch)

    (Asia T-347/08)

    (2008/C 272/85)

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: iTouch International plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister T. Alkin)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Touchnet Information Systems, Inc. (Lenexa, Yhdysvallat)

    Vaatimukset

    —

    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 493/2007-2 28.5.2008 tekemä päätös on kumottava

    —

    vaihtoehtoisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 493/2007-2 28.5.2008 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin pitää tarkoituksenmukaisena

    —

    vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”iTouch” luokkiin 38 ja 42 kuuluvia palveluja varten

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 1 449 503, joka koskee sanamerkkiä ”TOUCHNET” luokkiin 9, 37 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

    Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin kokonaisuudessaan

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

    Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta erehtynyt, kun se on todennut, että riidanalaisten tavaramerkkien välillä on todennäköisesti sekaannusvaara.

    Top