This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0005
Case T-5/08: Action brought on 4 January 2008 — Nestlé v OHIM — Master Beverage Industries (Golden Eagle)
Asia T-5/08: Kanne 4.1.2008 — Nestlé v. SMHV — Master Beverage Industries (Golden Eagle)
Asia T-5/08: Kanne 4.1.2008 — Nestlé v. SMHV — Master Beverage Industries (Golden Eagle)
EUVL C 64, 8.3.2008, p. 55–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.3.2008 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 64/55 |
Kanne 4.1.2008 — Nestlé v. SMHV — Master Beverage Industries (Golden Eagle)
(Asia T-5/08)
(2008/C 64/88)
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Société des Produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi) (edustaja: asianajaja A. von Mühlendahl)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Master Beverage Industries Pte Ltd (Singapore, Singapore)
Vaatimukset
— |
SMHV:n toisen valituslautakunnan 1.10.2007 tekemä päätös asiassa R 563/2006-2 (yhteisön tavaramerkki 3 157 005) on kumottava |
— |
riidanalainen yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 3 157 005, jossa on punainen muki, sanat ”Golden Eagle” ja kotkan kuva, on hylättävä |
— |
vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajalle valituslautakunnassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, |
— |
vastapuolena valituslautakunnassa ollut Master Beverage on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajalle valituslautakunnassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, jos siitä tulee väliintulija tässä oikeudenkäynnissä. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Master Beverage Industries Pte Ltd
Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”Golden Eagle” luokkaan 30 kuuluville tavaroille — hakemus N:o 3 157 005
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tason, kansainväliset ja kansalliset kuviomerkit ja sanamerkit ”Red Cup”, ”Gold Blend” ja muun muassa kahville tarkoitetun kupin kuvat
Väiteosaston ratkaisu: Väite hylätään kokonaisuudessaan
Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen, koska riidanalaisten merkkien ulkoasujen samankaltaisuuden aste on hyvin korkea sen vuoksi, että sekä haetussa tavaramerkissä että suurimmassa osassa aikaisempia tavaramerkkejä olevat yhdeksän osaa, jotka ovat jo itsessään erottamiskykyisiä, on järjestelty samalla tavalla.