This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52014AR1321
Opinion of the Committee of the Regions — Structural reforms of EU banks and transparency in shadow banking
Alueiden komitean lausunto – EU:n pankkien rakenneuudistukset ja varjopankkitoiminnan avoimuus
Alueiden komitean lausunto – EU:n pankkien rakenneuudistukset ja varjopankkitoiminnan avoimuus
EUVL C 271, 19.8.2014, pp. 87–96
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.8.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 271/87 |
Alueiden komitean lausunto – EU:n pankkien rakenneuudistukset ja varjopankkitoiminnan avoimuus
2014/C 271/15
Esittelijä |
: |
Henk Kool (NL, PES), Haagin kaupunginhallituksen jäsen |
||||
Viiteasiakirjat |
: |
Ehdotukset Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksiksi
|
I YLEISTÄ
ALUEIDEN KOMITEA
1. |
toteaa, että paikallis- ja alueviranomaiset tekevät tiivistä yhteistyötä pankkilaitosten kanssa keskipitkän ja pitkän aikavälin hankkeittensa rahoittamiseksi. Ottaen huomioon, että paikallis- ja alueviranomaiset vastaavat kahdesta kolmasosasta kaikista julkisista investoinneista EU:ssa ja että yksistään vuonna 2011 kyse oli 179 miljardista eurosta eli 1,4 prosentista EU:n bruttokansantuotteesta (mikä on unionin 1 prosentin kokonaisbudjettia suurempi summa) on täysin selvää, että pankkien häiriönsietokyky on ensisijaisen tärkeä kysymys paikallis- ja alueviranomaisten kannalta, ja että meneillään oleva pankkialan sääntelyn uudistus tulee vaikuttamaan niihin suuresti. |
2. |
kiinnittää huomiota siihen, että näkökanta, jonka mukaan pankkivalvonta ja uudistusten hallinnointi olisi tehokkaampaa EU:n tasolla kuin jäsenvaltiotasolla toteutettuna, on saanut laajaa kannatusta poliittiselta ja taloustieteelliseltä kannalta. |
3. |
pitää tervetulleina komission ehdotuksia asetuksiksi EU:n luottolaitosten häiriönsietokykyä parantavista rakennetoimenpiteistä sekä arvopapereilla toteutettavien rahoitustoimien raportoinnista ja läpinäkyvyydestä. Komitea korostaa, että on erittäin tärkeää välttää luomasta lainsäädännöllisiä ja hallinnollisia rasitteita. |
4. |
pahoittelee kuitenkin, että komission helmikuussa 2012 perustaman korkean tason asiantuntijaryhmän ehdotusten soveltamisalaa on supistettu ja kunnianhimoa vähennetty merkittävästi. Komitea toteaa, että ehdotuksilla ei tule olemaan kovinkaan suurta vaikutusta asianomaisiin pankkeihin, erityisesti kun otetaan huomioon, että Ranska, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat jo päättäneet vastaavanlaisista kansallisista uudistuksista (1). |
Toissijaisuusperiaate ja suhteellisuusperiaate
5. |
panee merkille, että molempien komission esittämien asetusluonnosten tarkoituksena on yhdenmukaistaa tiettyjä sääntöjä, joilla pyritään vahvistamaan pankkitoiminnan ja rahoituslaitosten sääntelypuitteita. Koska kohteena olevien laitosten välillä on erittäin tiiviitä kytköksiä ja koska ne saattavat aiheuttaa järjestelmäriskin, asetukset voidaan panna täytäntöön ainoastaan Euroopan unionin tasolla. AK katsoo siksi, että käytetty oikeusperusta (SEUTin 114 artikla) on asianmukainen ja että ehdotettu lainsäädäntö on toissijaisuusperiaatteen mukainen. |
II POLIITTISET SUOSITUKSET
II.A Yleiset suositukset
Pankkien rooli paikalliskehityksen rahoittamisessa
6. |
korostaa uudelleen, että paikallis- ja alueyhteisöjen yleishyödyllisiin hankkeisiin – infrastruktuuriin, tutkimukseen, koulutukseen jne. – kohdistettavia julkisia investointeja rahoittavilla luotoilla on suuri merkitys. Komitea panee merkille, että nämä investoinnit muodostavat merkittävän osan julkisista menoista ja ovat välttämättömiä kasvun ja kansalaisten hyvinvoinnin kannalta. |
7. |
korostaa paikallis- ja alueviranomaisten ottamien lainojen aseman erityisyyttä. Paikallis- ja alueviranomaisia ei voida missään nimessä lukea kuuluviksi samaan ryhmään yksityisten tai yritysasiakkaiden kanssa, ja kyseisten lainojen luonne, määrä ja kesto vaativat siksi pankeilta erityisasiantuntemusta. |
8. |
toteaa lähi- ja aluepankkien sekä paikallis- ja alueyhteisöihin erikoistuneiden pankkien keskeisen roolin alueiden ja kuntien kehittämisessä ja rahoittamisessa. Kyseiset pankit tarjoavat perustan paikalliselle talouskehitykselle tukemalla pk-yrityksiä, yhteenliittymiä ja yhteisötaloutta. |
9. |
kehottaa jäsenvaltioita ja Euroopan komissiota suojelemaan ja vahvistamaan keskinäisten pankkien, osuuspankkien ja säästöpankkien paikallista yritysmallia. Tämä koskee erityisesti pieniä pankkeja, joilla on reaalitaloudessa merkittävä rooli niiden tiheän, paikallis- ja alueyhteisöihin tasaisesti jakautuneen toimipaikkarakenteensa vuoksi. |
10. |
pitää valitettavana eräiden lähi- ja aluepankkien suhteetonta ja hallitsematonta laajentumista, sillä huonolaatuisten omaisuuserien hankkiminen on vakavasti vaarantanut niiden kotialueiden talouksia. |
Luottokriisin vaikutukset paikalliskehitykseen
11. |
toteaa, että pankkien lainananto paikallis- ja alueyhteisöille on heikentynyt paitsi lainamäärien supistumisen ja marginaalien korottamisen muodossa mutta myös huolestuttavasti kutistuneiden laina-aikojen suhteen. Tämä saattaa ilmentää noidankehää, jossa yleispankit vähentävät panostaan reaalitalouteen ja sitä todennäköisemmin ryhtyvät harrastamaan kaupankäynti- ja varjopankkitoimintaa. |
12. |
on huolissaan EKP:n pankkikoron (0,25 prosenttia marraskuusta 2013 alkaen) ja pankkien paikallis- ja alueyhteisöille tarjoamien korkojen välisestä merkittävästä erosta, ottaen huomioon, ettei tämä marginaali perustu asianomaisen paikkakunnan taloustilanteen objektiiviseen arviointiin ja että maksukyvyttömyysriski on edelleen suhteellisen pieni. |
13. |
katsoo, että nämä tiukentuvat olosuhteet luovat huomattavia paikallis- ja alueyhteisöjen budjetteihin kohdistuvia paineita ja vaikeuttavat yhä enemmän talousarvioiden tasapainottamista, rahoitustuen hyödyntämiskyvyn optimointia sekä kasvua ja työllisyyttä edistävien pitkän aikavälin hankkeiden rahoittamista. |
14. |
pyytää siksi komissiota esittämään myöhemmässä vaiheessa lainsäädäntöehdotuksen, jolla otetaan käyttöön tehokkaita pk-yrityksiin ja paikallis- ja alueyhteisöihin kohdistuvan luottokriisin vastaisia toimia. |
Paikallis- ja alueviranomaisten liikkeelle laskemat rahoitusvälineet
15. |
muistuttaa siitä, että eräät paikallis- ja alueviranomaistahot laskevat liikkeelle joukkolainojen kaltaisia rahoitusvälineitä toimiensa ja politiikkojensa rahoittamiseksi. |
16. |
pitää valitettavana, että eräät pankit ovat täysin tietoisina asiaan liittyvistä riskeistä houkutelleet paikallis- ja alueyhteisöjä ostamaan suhteettoman paljon huonolaatuisia ja kompleksisia rahoitustuotteita. Komitea korostaa, että riittävän asiantuntemuksen puutteen vuoksi useimmilla paikallis- ja alueyhteisöillä ei ole tarvittavaa teknistä tietoa, joka mahdollistaisi näiden tuotteiden täyden ymmärtämisen. Siksi komitea pitää valitettavana, että näiden omaisuuserien arvonmenetysten seuraukset kasautuvat kokonaisuudessaan paikallis- ja alueyhteisöjen sekä niiden veronmaksajien kärsittäviksi. |
17. |
pyytää jäsenvaltioita ja Euroopan komissiota kannustamaan pankkeja ottamaan käyttöön kattava, reilu ja vastuullinen lähestymistapa paikallis- ja alueyhteisöjä kohtaan, kun ne jakavat tietoa riskeistä. Komitea toivoo lisäksi paikallis- ja alueyhteisöille suunnattujen yksinkertaisten ja selkeiden rahoitusvälineiden kehittämistä, joiden yksityiskohtaiset ehdot on määriteltävä selvästi sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä. Komitea toivoo, että nämä välineet tarjoavat läpinäkyviä korkokantoja, jotta paikallis- ja alueyhteisöjen demokraattisessa päätöksentekoprosessissa voidaan toimia avoimesti. |
II.B EU:n luottolaitosten häiriönsietokykyä parantavat rakennetoimenpiteet
18. |
kannattaa tavoitetta lujittaa pankkien vakautta ja häiriönsietokykyä kieltämällä omaan lukuun tapahtuvan kaupankäynnin ja edistämällä riskialttiiden kaupankäyntitoimintojen eriyttämistä. |
19. |
kannattaa 1 artiklassa tarkoitettuja tavoitteita: estää suurten, monitahoisten ja toisiinsa kytköksissä olevien suurten rahoitusjärjestelmän laitosten järjestelmäriskit, rahoitukseen liittyvät stressitilanteet ja kyseisten rahoituslaitosten kaatuminen. |
20. |
kehottaa komissiota tutkimaan mahdollisuutta laajentaa vastaavien sääntöjen soveltamista kaikenkokoisiin pankkeihin – hallinnolliset taakat ja kustannukset huomioon ottaen –, sillä tällaisilla aloitteilla voitaisiin mahdollisesti lisätä myös pienempien pankkien vakautta. |
21. |
kannattaa komission ehdotusta kieltää omaan lukuun tapahtuva kaupankäynti rahoitusvälineillä ja raaka-aineilla, eli kaupankäynti, jonka ainoana tarkoituksena on pankin voitontavoittelu, kun otetaan huomioon, että rahoitusmarkkinadirektiivillä (COM(2011) 656 final, ns. MiFiD II -direktiivi) ei erityisesti puututa tällaiseen kaupankäyntiin. Näiden välineiden liikkeelle laskemisen tulisi olla mahdollista ainoastaan sellaisille markkinatoimijoille, jotka pystyvät osoittamaan, että näitä tuotteita käytetään niiden omien kaupallisten tai teollisten riskien kattamiseen. Muutoin olisi olemassa vaara, että pankkien neuvonta- ja investointitehtävät menevät sekaisin, mikä saattaisi kannustaa lisäkeinotteluun ja lisätä hintojen vaihtelua sekä pankkijärjestelmän systeemiriskejä. |
22. |
suhtautuu varauksella huippunopeaan tietokoneistettuun kauppaan, joka saattaa aiheuttaa vakavia riskejä pankkijärjestelmälle, ja pyytää jäsenvaltioita ja komissiota toteuttamaan tehokkaita toimia tämän alan sääntelemiseksi. |
Kaupankäyntitoimintojen eriyttäminen
23. |
toistaa, että ehdotetun asetuksen soveltamisalaa on supistettu merkittävästi, kun otetaan huomioon, että jäsenvaltiot ovat jo hyväksyneet vastaavanlaiset kansalliset säännöt tai ovat harkitsemassa niiden hyväksymistä ja että Liikasen ryhmän suositusten tarkoittamaa tavoitetasoa on vähennetty huomattavasti. |
24. |
korostaa pitävänsä tärkeänä, että näin pitkälle yhdennetyn alan yhdenmukaisuus varmistetaan EU-tasolla, jotta velvoitetaakka ja kustannukset voidaan pitää mahdollisimman alhaisina ja jotta voidaan varmistaa tasapuolinen toimintaympäristö sekä estää kilpailuvääristymät ja sisämarkkinoiden toimintahäiriöt alalla. |
25. |
pitää tervetulleena komission aikomusta tarkistaa näitä sääntöjä täytäntöönpanon jälkeen ja toivoo, että mahdollisia kielteisiä seurauksia – erityisesti EU:n kaupunkien ja alueiden reaalitalouden rahoituksen kannalta – tutkittaisiin perusteellisesti. |
26. |
nostaa esiin kysymyksen siitä, tarjoaako se tosiasia, että tiettyjen kaupankäyntitoimintojen eriyttämistä koskeva päätös riippuu kapea-alaisesta testistä, riittävän oikeudellisen keinon asetuksen yleistavoitteiden saavuttamiseksi, ja eikö niiden toteuttaminen olisi helpompaa laajemmalla, kaikki tavoitteet käsittävällä testillä. |
27. |
pitää omaksutun erittäin monisäikeisen lähestymistavan tehokkuutta kyseenalaisena, sillä se saattaa yhtäältä vaikeuttaa sääntöjen täytäntöönpanon arviointia ja valvontaa ja tehdä siitä kallista ja toisaalta sallia poikkeuksia ja tarjota mahdollisuuksia sääntelyn katvealueiden hyväksikäyttöön. |
28. |
pitää valitettavana ehdotetun asetuksen soveltamisalan supistamista, erityisesti mitä tulee johdannaiskaupan sulkemiseen päätöksentekoprosessin ulkopuolelle. Yhtenä huolenaiheena onkin, että ylenmääräinen spekulatiivinen kaupankäynti luo ylisuuret markkinat ja aiheuttaa vääristymiä sekä rahoitusmarkkinoilla että reaalitaloudessa. Tällaiset vääristymät saattavat hyvinkin johtaa paikallisen ja alueellisen talouden kannalta elintärkeiden maatalous-, energia- ja metallialan hyödykkeiden johdannaismarkkinoiden väärinhinnoitteluun. |
29. |
pyytää komissiota jättämään EU:n luottolaitosten häiriönsietokykyä parantavia rakennetoimenpiteitä koskevan asetuksen 5 artiklan 4 kohdassa olevan määritelmän ulkopuolelle arvopapereiden pitkän aikavälin hallussapidon (ns. osta ja pidä -sijoitus), sillä se kuuluu pääasiallisen pankkitoiminnan piiriin. |
Symmetriaperiaate
30. |
pyytää komissiota sisällyttämään pankkialan kriisinratkaisumekanismiinsa symmetriaperiaatteen. Se tarkoittaisi, että kriisinratkaisuviranomaisille annettaisiin mahdollisuus laittaa velkojat vastaamaan tappioista vastaavasti kuin ne olisivat myös hyötyneet voitoista. Tämän tulisi koskea tasapuolisesti kaikkia velkojatyyppejä. |
II.C Arvopapereilla toteutettavien rahoitustoimien raportointi ja läpinäkyvyys
31. |
kannattaa asetusta arvopapereilla toteutettavien rahoitustoimien raportoinnista ja läpinäkyvyydestä ja katsoo, että kyseiset toimenpiteet täydentävät pankkialan rakenteiden uudistuksia, jotka ovat välttämättömiä jo havaitun lainsäädännössä olevan aukon paikkaamiseksi. |
32. |
toteaa sääntelyn tarpeellisuuden, kun otetaan huomioon perinteisten pankkien ja varjopankkitoiminnan väliset tiiviit kytkökset sekä se tosiasia, että varjopankit harjoittavat samoja taloudellisia toimintoja kuin pankit – eli luotonvälitystä, luottoriskin siirtoa sekä likviditeetti- ja maturiteettitransformaatiota – mutta ilman asianmukaista valvontaa. |
33. |
kehottaa EKP:tä, komissiota, Euroopan parlamenttia sekä jäsenvaltioita jatkamaan määrätietoisesti pyrkimyksiään sen varmistamiseksi, että ne saavat riittävästi ja kattavasti tietoa varjopankkitoiminnasta. Tieto on avaintekijä, joka antaa viranomaisille mahdollisuuden reagoida asianmukaisesti järjestelmän sääntelyn puitteissa huolimatta kiivaasta kehityksestä ja yrityksistä lainsäädännön kiertämiseksi. |
Kauppatietorekisterin rekisteröinti ja valvonta
34. |
pitää tervetulleena ehdotettua velvoitetta raportoida kaikista rahoitustoimista yhteiseen tietokantaan ja katsoo, että tämä auttaa parantamaan arvopapereilla toteutettaviin rahoitustoimiin liittyvien riskien ja vastuiden seurantaa. Komitea pitää tervetulleena, että kyseisillä toimenpiteillä parannetaan myös avoimuutta sijoittajien kannalta ja annetaan näille välineet sellaisten investointipäätösten tekemiseksi, jotka perustuvat entistä suurempaan tietoisuuteen arvopapereilla toteutettavien rahoitustoimien ominaisuuksista. |
Edelleenpanttauksen läpinäkyvyys
35. |
kannattaa vähimmäisvaatimusten asettamista, joilla parannetaan edelleenpanttauksen läpinäkyvyyttä varmistamalla, että asiakkaat antavat suostumuksensa ja että he tekevät päätöksensä täysin tietoisina mahdollisista riskeistä. |
III MUUTOSEHDOTUKSET
III.A EU:n luottolaitosten häiriönsietokykyä parantavat rakennetoimenpiteet – COM(2014) 43 final
Muutosehdotus 1
Uusi johdanto-osan kappale (kappaleen 21 jälkeen)
Komission ehdotus |
AK:n muutosehdotus |
|
Raaka-aineita koskevaan kaupankäyntiin liittyvien rahoitusvälineiden liikkeelle laskemisen ja myynnin tulisi olla mahdollista ainoastaan sellaisille asiakkaille ja tuottajille, jotka pystyvät osoittamaan, että kyseisiä tuotteita käytetään niiden omien kaupallisten tai teollisten riskien kattamiseen. |
Muutosehdotus 2
Uusi johdanto-osan kappale (kappaleen 24 jälkeen)
Komission ehdotus |
AK:n muutosehdotus |
|
Huippunopean tietokoneistetun kaupan tapaus aiheuttaa erityistä huolta, koska on ilmennyt, että se saattaa aiheuttaa arvon välitöntä haihtumista ja että eräät arvopaperikauppaa harjoittavat yritykset suhtautuvat liian huolettomasti siihen sisältyviin riskeihin ottamalla jatkuvasti ja välittömästi käyttöön huolimattomasti laadittuja uusia kaupankäyntialgoritmeja. Eräiden sellaisten toimijoiden leväperäisyys, jotka turvautuvat muihin alan osapuoliin virheellisen kaupankäyntinsä tai hallitsemattomien algoritmiensa kompensoimiseksi, osoittaa, että riskinhallinta on edelleen välttämätöntä pankkien suojelemiseksi niiden omien tuotteiden huonoilta mukautuksilta, mikä velvoittaa viranomaisia ryhtymään toimiin. Jäsenvaltioiden tai toimivaltaisten viranomaisten tulisi päättää lisäsääntelytoimenpiteiden määräämisestä näiden markkinoiden kontrolloimiseksi. |
Perustelu
Itsestään selvä.
Muutosehdotus 3
Johdanto-osan kappale 27
Komission ehdotus |
AK:n muutosehdotus |
Konserneilla, joiden katsotaan olevan keskinäisiä yhtiöitä, osuuskuntia, säästölaitoksia tai vastaavia, on erityinen omistusrakenne ja taloudellinen rakenne. Joidenkin eriyttämissääntöjen käyttöönotto voisi vaatia pitkälle meneviä muutoksia tällaisten yhteisöjen organisaatiorakenteeseen, jolloin muutoksista saattaisi koitua kohtuuttomasti kustannuksia hyötyihin verrattuna. Mikäli kyseiset konsernit kuuluvat tämän asetuksen soveltamisalaan, toimivaltainen viranomainen voi sallia, että perusluottolaitoksilla, jotka täyttävät asetuksen (EU) N:o 575/2013 49 artiklan 3 kohdan a tai b alakohdan vaatimukset, on hallussaan pääomainstrumentteja tai äänioikeuksia kaupankäyntiyhteisössä, jos toimivaltainen viranomainen katsoo, että pääomainstrumenttien tai äänioikeuksien hallussapito on konsernin toiminnan kannalta välttämätöntä ja että perusluottolaitos on toteuttanut riittävät toimenpiteet lieventääkseen merkityksellisiä riskejä asianmukaisesti. |
Konserneilla, joiden katsotaan olevan yritysmallit ovat luonteeltaan keskinäisiä yhtiöitä, osuuskuntia, tai säästölaitoksia tai vastaavia, on erityinen omistusrakenne ja taloudellinen rakenne. Joidenkin eriyttämissääntöjen käyttöönotto voisi vaatia pitkälle meneviä muutoksia tällaisten yhteisöjen organisaatiorakenteeseen, jolloin muutoksista saattaisi koitua kohtuuttomasti kustannuksia hyötyihin verrattuna. Mikäli kyseiset konsernit kuuluvat tämän asetuksen soveltamisalaan, toimivaltainen viranomainen voi sallia, että perusluottolaitoksilla, jotka täyttävät asetuksen (EU) N:o 575/2013 49 artiklan 3 kohdan a tai b alakohdan vaatimukset, on hallussaan pääomainstrumentteja tai äänioikeuksia kaupankäyntiyhteisössä, jos toimivaltainen viranomainen katsoo, että pääomainstrumenttien tai äänioikeuksien hallussapito on konsernin toiminnan kannalta välttämätöntä ja että perusluottolaitos on toteuttanut riittävät toimenpiteet lieventääkseen merkityksellisiä riskejä asianmukaisesti. |
Perustelu
On tärkeää varmistaa, että nämä instituutiot eivät käytä perussääntöjänsä verukkeena harjoittaakseen muiden pankkien tapaan toimintaa, jolla ei ole vaikutusta reaalitaloudessa, mikä siis olisi ristiriidassa ehdotetun asetuksen tavoitteiden kanssa.
Muutosehdotus 4
Johdanto-osan kappale 29
Komission ehdotus |
AK:n muutosehdotus |
Eriyttämisestä riippumatta perusluottolaitoksen olisi kuitenkin voitava hallita omia riskejään. Sen vuoksi olisi sallittava tietyt kaupankäyntitoiminnot, jos niiden tarkoituksena on perusluottolaitoksen pääoman, likviditeetin ja rahoituksen vakaa hoito eivätkä ne vaaranna sen rahoitusvakautta. Perusluottolaitosten on vastaavasti voitava tarjota asiakkailleen tiettyjä tarpeellisia riskienhallintapalveluja. Tämä olisi kuitenkin tehtävä altistamatta perusluottolaitosta tarpeettomille riskeille ja vaarantamatta sen rahoitusvakautta. Suojaustoimintojen, joiden tarkoituksena on oman riskin vakaa hallinta ja riskienhallintapalvelujen tarjoaminen asiakkaille, voidaan katsoa, muttei välttämättä katsota kuuluvan kansainvälisten tilinpäätösstandardien mukaiseen suojauslaskentaan. |
Eriyttämisestä riippumatta perusluottolaitoksen olisi kuitenkin voitava hallita omia riskejään. Sen vuoksi olisi sallittava tietyt kaupankäyntitoiminnot, jos niiden tarkoituksena on perusluottolaitoksen pääoman, likviditeetin ja rahoituksen vakaa hoito eivätkä ne vaaranna sen rahoitusvakautta. Perusluottolaitosten on vastaavasti voitava tarjota asiakkailleen tiettyjä tarpeellisia riskienhallintapalveluja. Tämä olisi kuitenkin tehtävä altistamatta perusluottolaitosta tarpeettomille riskeille ja vaarantamatta sen rahoitusvakautta. Lisäksi symmetriaperiaatetta soveltaen kriisinratkaisuviranomaisille annetaan mahdollisuus laittaa velkojat vastaamaan tappioista vastaavasti kuin ne olisivat myös hyötyneet voitoista. Suojaustoimintojen, joiden tarkoituksena on oman riskin vakaa hallinta ja riskienhallintapalvelujen tarjoaminen asiakkaille, voidaan katsoa, muttei välttämättä katsota kuuluvan kansainvälisten tilinpäätösstandardien mukaiseen suojauslaskentaan. |
Perustelu
Itsestään selvä.
Muutosehdotus 5
2 artikla
Komission ehdotus |
AK:n muutosehdotus |
||||||||||
Tässä asetuksessa vahvistetaan säännöt
|
Tässä asetuksessa vahvistetaan säännöt
|
Muutosehdotus 6
5 artiklan 4 kohta
Komission ehdotus |
AK:n muutosehdotus |
”omaan lukuun tapahtuvalla kaupankäynnillä” kaupankäyntiä, jossa käytetään omaa pääomaa tai lainarahaa position ottamiseksi minkä tahansa tyyppisessä liiketoimessa rahoitusinstrumenttien tai hyödykkeiden ostoa, myyntiä tai muunlaista hankintaa tai luovutusta varten ja jonka ainoana tarkoituksena on voiton tuottaminen omaan lukuun ilman yhteyttä asiakkaan lukuun tapahtuvaan todelliseen tai ennakoituun toimintaan tai sellaiselta riskiltä suojautuminen, joka aiheutuu yhteisölle asiakkaan lukuun tapahtuvan todellisen tai ennakoidun toiminnan tuloksena, ja jossa käytetään tällaiseen position ottamiseen ja voiton tuottamiseen erikoistuneita kaupankäyntiyksiköitä, muita yksiköitä, osastoja tai kaupankäyntiä hoitavia henkilöitä, myös erityisten verkkopohjaisten omaan lukuun tapahtuvan kaupankäynnin järjestelmien välityksellä; |
”omaan lukuun tapahtuvalla kaupankäynnillä” kaupankäyntiä, jossa käytetään omaa pääomaa tai lainarahaa position ottamiseksi minkä tahansa tyyppisessä liiketoimessa rahoitusinstrumenttien tai hyödykkeiden ostoa, myyntiä tai muunlaista hankintaa tai luovutusta varten ja jonka ainoana tarkoituksena on lyhyen aikavälin voiton tuottaminen omaan lukuun ilman yhteyttä asiakkaan lukuun tapahtuvaan todelliseen tai ennakoituun toimintaan tai sellaiselta riskiltä suojautuminen, joka aiheutuu yhteisölle asiakkaan lukuun tapahtuvan todellisen tai ennakoidun toiminnan tuloksena, ja jossa käytetään tällaiseen position ottamiseen ja voiton tuottamiseen erikoistuneita kaupankäyntiyksiköitä, muita yksiköitä, osastoja tai kaupankäyntiä hoitavia henkilöitä, myös erityisten verkkopohjaisten omaan lukuun tapahtuvan kaupankäynnin järjestelmien välityksellä; |
Perustelu
Koska arvopapereiden pitkän aikavälin hallussapito (ns. osta ja pidä -sijoitus) kuuluu pääasiallisen pankkitoiminnan piiriin, se tulisi jättää kyseisen määritelmän ulkopuolelle.
Muutosehdotus 7
5 artiklan 4 kohta
Komission ehdotus |
AK:n muutosehdotus |
|
”pankkien omaan lukuun tapahtuvalla raaka-aineilla spekuloinnilla” kaupankäyntiä futuurisopimuksilla, jonka ainoana tarkoituksena on voitontavoittelu. Tämä ei koske suoria tai epäsuoria toimia tuottajien ja kuluttajien välillä, jotka voivat osoittaa, että kyseisiä tuotteita käytetään kaupallisten tai teollisten riskien kattamiseen. |
Muutosehdotus 8
6 artikla – 1 kohta
Komission ehdotus |
AK:n muutosehdotus |
||||||||||||
1. Edellä 3 artiklassa tarkoitetut yhteisöt eivät saa |
1. Edellä 3 artiklassa tarkoitetut yhteisöt eivät saa |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
|
Muutosehdotus 9
6 artikla – 2 kohta
Komission ehdotus |
AK:n muutosehdotus |
||||||||
2. Edellä 1 kohdan a alakohdassa säädettyä kieltoa ei sovelleta |
2. Edellä 1 kohdan a alakohdassa säädettyä kieltoa ei sovelleta |
||||||||
|
|
||||||||
|
|
||||||||
|
|
Perustelu
Ei ole mitään objektiivista syytä kohdella valtiovallan liikkeeseen laskemia rahoitusinstrumentteja toisin kuin jäsenvaltioiden aluehallintojen liikkeeseen laskemia rahoitusinstrumentteja, joihin liittyviin saamisiin sovelletaan 0 prosentin riskipainoa asetuksen (EU) N:o 575/2013 115 artiklan mukaisesti.
Muutosehdotus 10
6 artikla – 4 kohta (uusi)
Komission ehdotus |
AK:n muutosehdotus |
|
4. Edellä 1 kohdan b alakohdassa säädettyjä rajoituksia ei myöskään sovelleta markkinatoimijoihin, jotka pystyvät osoittamaan, että maatalousperäisiä raaka-aineita koskevaa kaupankäyntiä käytetään kaupallisten tai teollisten riskien kattamiseen. |
Muutosehdotus 11
6 artikla – 6 kohta
Komission ehdotus |
AK:n muutosehdotus |
||||||||
6. Siirretään komissiolle valta antaa 36 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä seuraavien rahoitusinstrumenttien vapauttamiseksi 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetusta kiellosta:
|
6. Siirretään komissiolle valta antaa 36 artiklan mukaisesti delegoituja säädöksiä seuraavien rahoitusinstrumenttien vapauttamiseksi 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetusta kiellosta:
|
Perustelu
Ei ole mitään objektiivista syytä kohdella valtiovallan liikkeeseen laskemia rahoitusinstrumentteja toisin kuin jäsenvaltioiden aluehallintojen liikkeeseen laskemia rahoitusinstrumentteja, joihin liittyviin saamisiin sovelletaan 0 prosentin riskipainoa asetuksen (EU) N:o 575/2013 115 artiklan mukaisesti.
III.B Arvopapereilla toteutettavien rahoitustoimien raportointi ja läpinäkyvyys – COM(2014) 40 final
Muutosehdotus 1
Uusi johdanto-osan kappale (kappaleen 12 jälkeen)
Komission ehdotus |
AK:n muutosehdotus |
|
Koska arvopapereilla toteutettavia rahoitustoimia voidaan rahoitusvälineiden välityksellä myydä pk-yrityksille, paikallis- ja alueyhteisöille ja yksityishenkilöille, on välttämätöntä, että pankit ja varjopankkitoimintaa harjoittavat tahot soveltavat kattavaa, rehtiä ja vastuullista lähestymistapaa kertoessaan kyseisille asiakkaille asiaan liittyvistä riskeistä. |
Perustelu
Koska mukana on ammattimaisia osapuolia, pk-yritykset, paikallis- ja alueyhteisöt ja yksityishenkilöt saattavat olla välillisesti osallisina tällaisissa välineissä. Asianmukaisen tiedon jakaminen on yksi pankkien ja vastaavaa toimintaa harjoittavien tahojen keskeisistä tehtävistä.
Bryssel 26. kesäkuuta 2014
Alueiden komitean puheenjohtaja
Michel LEBRUN
(1) Näissä kolmessa valtiossa sijaitsee 16 EU:n 30:stä kokonaisvarojen perusteella suurimmasta pankista (asetusta sovelletaan osapuilleen 30 pankkiin).