30.10.2009   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 283/30

(1)

Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 mukaan elintarvikkeita koskevat terveysväitteet ovat kiellettyjä, jollei komissio ole hyväksynyt niitä kyseisen asetuksen mukaisesti ja eivätkä ne sisälly sallittujen väitteiden luetteloon.

(2)

Asetuksessa (EY) N:o 1924/2006 säädetään myös, että elintarvikealan toimijat voivat hakea lupaa terveysväitteiden esittämiseen jäsenvaltion toimivaltaiselta kansalliselta viranomaiselta. Toimivaltainen kansallinen viranomainen toimittaa hakemukset eteenpäin Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle EFSAlle, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’.

(3)

Hakemuksen vastaanotettuaan elintarviketurvallisuusviranomaisen on ilmoitettava asiasta viipymättä muille jäsenvaltioille ja komissiolle ja annettava lausunto kyseisestä terveysväitteestä.

(4)

Komission on tehtävä päätös terveysväitteen hyväksymisestä ja otettava tässä huomioon elintarviketurvallisuusviranomaisen antama lausunto.

(5)

Elvir SAS:n 30 päivänä heinäkuuta 2008 asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla toimittaman hakemuksen johdosta elintarvikeviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski maitopeptidillä ja magnesiumilla täydennetyn meijerituotteen vaikutuksia ahdistuneisuuden vähenemiseen (kysymys EFSA-Q-2008–476) (2). Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Tuote auttaa vähentämään ahdistusoireita lievästi stressialttiilla aikuisilla sisältämiensä maidon peptidien ja magnesiumin ansiosta.”

(6)

Komissio ja jäsenvaltiot saivat 19 päivänä joulukuuta 2008 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jonka päätelmänä oli, ettei ainesosien, joiden ilmoitettiin saavan aikaan väitetty vaikutus, kulutuksen ja väitetyn vaikutuksen välille voitu vahvistaa syy-seuraussuhdetta. Koska väite ei siis täytä asetuksessa (EY) N:o 1924/2006 asetettuja vaatimuksia, sitä ei pitäisi hyväksyä.

(7)

Unilever plc:n (Yhdistynyt kuningaskunta) ja Unilever N.V:n (Alankomaat) 7 päivänä heinäkuuta 2008 asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla toimittaman hakemuksen johdosta viranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Camellia sinensis -kasvista saadun mustan teen vaikutuksia keskittymiskyvyn paranemiseen (kysymys EFSA-Q-2008–434) (3). Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Musta tee parantaa keskittymiskykyä.”

(8)

Komissio ja jäsenvaltiot saivat 22 päivänä joulukuuta 2008 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lausunnon, jossa tultiin siihen johtopäätökseen, ettei esitettyjen tietojen perusteella voitu vahvistaa syy-seuraussuhdetta Camellia sinensis -kasvista saadun mustan teen kulutuksen ja väitetyn vaikutuksen välille. Koska väite ei siis täytä asetuksessa (EY) N:o 1924/2006 asetettuja vaatimuksia, sitä ei pitäisi hyväksyä.

(9)

Tässä asetuksessa säädetyistä toimenpiteistä päätettäessä on otettu huomioon kannanotot, joita komissio on asetuksen (EY) N:o 1924/2006 16 artiklan 6 kohdan nojalla saanut hakijoilta ja yleisöltä.

(10)

Terveysväitteet ”tuote auttaa vähentämään ahdistusoireita lievästi stressialttiilla aikuisilla sisältämiensä maidon peptidien ja magnesiumin ansiosta” ja ”musta tee parantaa keskittymiskykyä” ovat asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuja terveysväitteitä. Sen vuoksi niihin molempiin sovelletaan asetuksen (EY) N:o 1924/2006 28 artiklan 6 kohdassa säädettyjä siirtymätoimenpiteitä. Hakemukset, jotka on tehty 19 päivän tammikuuta 2008 jälkeen, eivät kuitenkaan täytä 28 artiklan 6 kohdan b alakohdassa säädettyä vaatimusta, eikä niihin sovelleta kyseisessä artiklassa säädettyä siirtymäaikaa. Näin ollen olisi säädettävä kuuden kuukauden siirtymäajasta, jotta elintarvikealan toimijat voisivat mukautua tässä asetuksessa annettuihin vaatimuksiin.

(11)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,