Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0606

    asia T-606/19: Kanne 5.9.2019 – Bartolomé Alvarado ja Grupo Preciados Place v. EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

    EUVL C 372, 4.11.2019, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.11.2019   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 372/33


    Kanne 5.9.2019 – Bartolomé Alvarado ja Grupo Preciados Place v. EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

    (asia T-606/19)

    (2019/C 372/34)

    Kannekirjelmän kieli: espanja

    Asianosaiset ja muu osapuoli

    Kantajat: José Fernando Bartolomé Alvarado (Madrid, Espanja) ja Grupo Preciados Place, SL (Madrid) (edustaja: asianajaja P. García Remacha)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Alpargatas SA (Sao Paolo, Brasilia)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantajat

    Riidanalainen tavaramerkki: Kuviomerkki ”ALPARGATUS PASOS ARTESANALES” – EU-tavaramerkki nro 14 750 624

    EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.6.2019 asiassa R 1825/2018-1 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantajat vaativat, että unionin yleinen tuomioistuin

    toteaa, että kanne 20.6.2019 päivätystä ja kantajille 5.7.2019 tiedoksi annetusta ensimmäisen valituslautakunnan päätöksestä on nostettu määräajassa ja että se täyttää tutkittavaksi ottamisen edellytykset; hyväksyy kanteen asianmukaisen menettelyn päätteeksi ja siis kumoaa riidanalaisen päätöksen, hylkää kaikki ALPARGATAS S.A. -yhtiön vaatimukset sekä määrää EU-tavaramerkin nro 1475064 rekisteröinnin pysytettäväksi kaikkine oikeusvaikutuksineen.

    Kanneperusteet

    Riidanalaisen päätöksen ristiriita oikeusvoiman, johon kantajat vetoavat, kanssa.

    Ristiriita sen tarkastelun kanssa, jonka virasto on tehnyt kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuudesta.

    Riidanalaisessa päätöksessä tehdään yksinoikeudeksi nimitys ”alpargata”, mikä on vastoin tuomioistuinratkaisuja ja viraston itse asettamia kriteerejä.

    Mielleyhtymä- ja sekaannusvaaraa ei ole.


    Top