This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0606
Case T-606/19: Action brought on 5 September 2019 — Bartolomé Alvarado and Grupo Preciados Place v EUIPO — Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
asia T-606/19: Kanne 5.9.2019 – Bartolomé Alvarado ja Grupo Preciados Place v. EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
asia T-606/19: Kanne 5.9.2019 – Bartolomé Alvarado ja Grupo Preciados Place v. EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
EUVL C 372, 4.11.2019, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.11.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 372/33 |
Kanne 5.9.2019 – Bartolomé Alvarado ja Grupo Preciados Place v. EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
(asia T-606/19)
(2019/C 372/34)
Kannekirjelmän kieli: espanja
Asianosaiset ja muu osapuoli
Kantajat: José Fernando Bartolomé Alvarado (Madrid, Espanja) ja Grupo Preciados Place, SL (Madrid) (edustaja: asianajaja P. García Remacha)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Alpargatas SA (Sao Paolo, Brasilia)
Menettely EUIPO:ssa
Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantajat
Riidanalainen tavaramerkki: Kuviomerkki ”ALPARGATUS PASOS ARTESANALES” – EU-tavaramerkki nro 14 750 624
EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.6.2019 asiassa R 1825/2018-1 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantajat vaativat, että unionin yleinen tuomioistuin
— |
toteaa, että kanne 20.6.2019 päivätystä ja kantajille 5.7.2019 tiedoksi annetusta ensimmäisen valituslautakunnan päätöksestä on nostettu määräajassa ja että se täyttää tutkittavaksi ottamisen edellytykset; hyväksyy kanteen asianmukaisen menettelyn päätteeksi ja siis kumoaa riidanalaisen päätöksen, hylkää kaikki ALPARGATAS S.A. -yhtiön vaatimukset sekä määrää EU-tavaramerkin nro 1475064 rekisteröinnin pysytettäväksi kaikkine oikeusvaikutuksineen. |
Kanneperusteet
— |
Riidanalaisen päätöksen ristiriita oikeusvoiman, johon kantajat vetoavat, kanssa. |
— |
Ristiriita sen tarkastelun kanssa, jonka virasto on tehnyt kyseessä olevien tavaramerkkien samankaltaisuudesta. |
— |
Riidanalaisessa päätöksessä tehdään yksinoikeudeksi nimitys ”alpargata”, mikä on vastoin tuomioistuinratkaisuja ja viraston itse asettamia kriteerejä. |
— |
Mielleyhtymä- ja sekaannusvaaraa ei ole. |