Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CJ0520

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 15.6.2023.
Arkadiusz Szcześniak vastaan Bank M. SA.
Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta – Ulkomaanvaluuttaan indeksoitu kiinnelaina – Valuutan muuntamista koskevat ehdot – Ulkomaan valuutan ja kotimaan valuutan välisen vaihtokurssin määrittäminen – Ehdon kohtuuttomaksi toteamisen vaikutukset – Sen seuraukset, että sopimus todetaan kokonaisuudessaan pätemättömäksi – Mahdollisuus vedota saataviin, jotka ovat suurempia kuin sopimuksessa vahvistettujen summien palauttamiseen ja viivästyskorkojen maksuun perustuva määrä – Kuluttajalle aiheutunut vahinko – Pankille maksettuja lyhennyseriä vastaava summa ei ole käytettävissä – Pankille aiheutunut vahinko – Kuluttajalle luovutettu pääoma ei ole käytettävissä – Kohtuuttomien sopimusehtojen kiellon varoittava vaikutus – Tehokas kuluttajansuoja – Tuomioistuimen kansallisesta lainsäädännöstä omaksuma tulkinta.
Asia C-520/21.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:478

Asia C-520/21

Arkadiusz Szcześniak

vastaan

Bank M. SA

(Ennakkoratkaisupyyntö – Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie)

Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 15.6.2023

Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13/ETY – 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta – Ulkomaanvaluuttaan indeksoitu kiinnelaina – Valuutan muuntamista koskevat ehdot – Ulkomaan valuutan ja kotimaan valuutan välisen vaihtokurssin määrittäminen – Ehdon kohtuuttomaksi toteamisen vaikutukset – Sen seuraukset, että sopimus todetaan kokonaisuudessaan pätemättömäksi – Mahdollisuus vedota saataviin, jotka ovat suurempia kuin sopimuksessa vahvistettujen summien palauttamiseen ja viivästyskorkojen maksuun perustuva määrä – Kuluttajalle aiheutunut vahinko – Pankille maksettuja lyhennyseriä vastaava summa ei ole käytettävissä – Pankille aiheutunut vahinko – Kuluttajalle luovutettu pääoma ei ole käytettävissä – Kohtuuttomien sopimusehtojen kiellon varoittava vaikutus – Tehokas kuluttajansuoja – Tuomioistuimen kansallisesta lainsäädännöstä omaksuma tulkinta

  1. Ennakkoratkaisukysymykset – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Rajat – Tulkinta, jota on pyydetty sen vuoksi, että unionin oikeussääntöä on sovellettava kansallisessa oikeudessa olevan viittauksen perusteella – Toimivalta tehdä tämä tulkinta

    (SEUT 267 artikla)

    (ks. 41–53 kohta)

  2. Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13 – Ehdon kohtuuttomuuden toteaminen – Vaikutukset – Tuomioistuimen kansallisesta oikeudesta omaksuma tulkinta, joka antaa kuluttajalle mahdollisuuden vaatia luottolaitokselta hyvitystä, joka on suurempi kuin sopimuksen täyttämisen nojalla maksettujen lyhennyserien ja kulujen palauttamiseen sekä viivästyskorkojen maksamiseen perustuva määrä – Tulkinta voidaan hyväksyä – Edellytykset – Direktiivin 93/13 tavoitteiden noudattaminen – Suhteellisuusperiaatteen noudattaminen

    (Neuvoston direktiivin 93/13 johdanto-osan 24 perustelukappale, 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta)

    (ks. 69–74 ja 85 kohta sekä tuomiolauselma)

  3. Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Direktiivi 93/13 – Ehdon kohtuuttomuuden toteaminen – Vaikutukset – Tuomioistuimen kansallisesta oikeudesta omaksuma tulkinta, joka antaa luottolaitokselle mahdollisuuden vaatia kuluttajalta hyvitystä, joka on suurempi kuin tämän sopimuksen täyttämisen nojalla luovutetun pääoman ja lakisääteisten viivästyskorkojen maksamisen perusteella suoritettava määrä – Tulkintaa ei voida hyväksyä

    (Neuvoston direktiivin 93/13 johdanto-osan 24 perustelukappale, 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta)

    (ks. 75–79 ja 83–85 kohta sekä tuomiolauselma)

Ks. ratkaisun teksti.

Top