Asia C-394/21

Bursa Română de Mărfuri SA

vastaan

Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE)

(Ennakkoratkaisupyyntö – Curtea de Apel Bucureşti)

Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 2.3.2023

Ennakkoratkaisupyyntö – Sähkön sisämarkkinat – Direktiivi 2009/72/EY – Asetus (EU) 2019/943 – 1 artiklan b ja c alakohta ja 3 artikla – Sähkömarkkinoiden toimintaa koskevat periaatteet – Asetus (EU) 2015/1222 – 5 artiklan 1 kohta – Nimitetty sähkömarkkinaoperaattori – Vuorokautisten ja päivänsisäisten markkinoiden kaupankäyntipalveluja koskeva kansallinen lakisääteinen monopoli – Kansallinen säännöstö, jolla säädetään monopolista sähköllä käytävää tukkukauppaa varten lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä

1. Energia – Sähkön sisämarkkinat – Asetus 2019/943 – Sähkömarkkinat

   (SEUT 49 ja SEUT 56 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2019/943 1 artiklan b ja c alakohta, 2 artiklan 40 alakohta ja 3 artikla; komission asetuksen 2015/1222 5 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/72 37 artiklan 1 kohdan j alakohta)

   (ks. 30–36, 38, 39, 41–45, 47, 57 ja 58 kohta sekä tuomiolauselma)

2. Kilpailu – Julkiset yritykset ja yritykset, joille jäsenvaltiot ovat myöntäneet erityisoikeuksia tai yksinoikeuksia – Määräävän markkina-aseman luominen ei sinänsä ole SEUT 102 artiklan vastaista

   (SEUT 102 artikla ja SEUT 106 artiklan 1 kohta)

   (ks. 37 kohta)

3. Energia – Sähkön sisämarkkinat – Asetus 2019/943 – Tyhjentävä yhdenmukaistaminen – Ei ole – Mainitun asetuksen soveltamisalaan kuuluvan kansallisen säännöstön yhteensoveltuvuuden arviointi primaarioikeuden perusteella

   (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2019/943 1 artiklan b ja c alakohta, 2 artiklan 40 alakohta ja 3 artikla; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/72 37 artiklan 1 kohdan j alakohta)

   (ks. 46 kohta)

4. Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Velvollisuus esittää unionin tuomioistuimelle riittävästi tietoja asiaan liittyvistä tosiseikoista ja lainsäädännöstä – Velvollisuuden ulottuvuus perusvapauksien alalla – Yhteen ainoaan jäsenvaltioon rajoittuvaa oikeusriitaa koskeva kysymys – Liittymäkohdasta, joka tekee pyydetyn tulkinnan välttämättömäksi oikeusriidan ratkaisemiselle, ei ole annettu tietoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen

   (SEUT 49, SEUT 56 ja SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artikla)

   (ks. 48–56 kohta)

5. Ennakkoratkaisukysymykset – Tutkittavaksi ottaminen – Velvollisuus esittää unionin tuomioistuimelle riittävästi tietoja asiaan liittyvistä tosiseikoista ja lainsäädännöstä – Velvollisuuden laajuus kilpailun alalla

   (SEUT 267 artikla; unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artikla)

   (ks. 60–64 kohta)

Ks. ratkaisun teksti.