Avainsanat
Tiivistelmä

Avainsanat

1. Kilpailu — Yhteisön oikeussäännöt — Soveltaminen kansallisissa tuomioistuimissa — Sellaisen sopimuksen tai menettelytavan arvioiminen, jonka komissio on tutkinut tai josta se on jo tehnyt päätöksen — Edellytykset — (EY 81 ja EY 82 artikla)

2. Kilpailu — Määräävä markkina-asema — Väärinkäyttö — Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys epää toiselta yritykseltä käyttöluvan sen toiminnalle välttämättömään tavaraan tai palveluun — Kyseisen tavaran tai palvelun välttämättömyyden arviointiperusteet — Alueellisten lääkemyyntitilastojen toimittamisessa käytettävän aluejaottelun käyttölupa — (EY 82 artikla)

3. Kilpailu — Määräävä markkina-asema — Tekijänoikeudet — Alueellisten lääkemyyntitilastojen toimittamisessa käytettävän aluejaottelun tekijänoikeus — Käyttöluvan epääminen toiselta yritykseltä — Väärinkäyttö — Edellytykset — (EY 82 artikla)

Tiivistelmä

1. Kun kansalliset tuomioistuimet lausuvat sellaisista sopimuksista tai menettelytavoista, joista komissio saattaa vielä tehdä päätöksen, niiden on vältettävä tekemästä päätöksiä, jotka ovat vastoin niitä päätöksiä, jotka viimeksi mainittu EY 81 ja EY 82 artiklan soveltamiseksi on jo tehnyt tai aikoo tehdä.

(ks. 19 kohta)

2. Arvioitaessa, onko määräävää asemaa käytetty väärin, sen määrittämiseksi, onko jokin tuote tai palvelu välttämätön jollekin yritykselle, jotta se voisi harjoittaa toimintaansa määrätyillä markkinoilla, on tutkittava, onko olemassa vaihtoehtoisen ratkaisun tarjoavia tuotteita tai palveluja, vaikka ne olisivatkin epäedullisempia, ja onko olemassa teknisiä, lainsäädännöllisiä tai taloudellisia esteitä, jotka voisivat tehdä mahdottomaksi tai kohtuuttoman vaikeaksi sen, että yritys, joka haluaa toimia kyseisillä markkinoilla, yksin tai yhteistyössä muiden toimijoiden kanssa, loisi vaihtoehtoisia tuotteita tai palveluita. Taloudellisten esteiden olemassaolon toteamiseksi on vähintäänkin näytettävä toteen, että näiden tuotteiden tai palvelujen tuottaminen siinä laajuudessa, jossa olemassa olevaa tuotetta tai palvelua kontrolloiva yritys niitä tuottaa, ei ole taloudellisesti kannattavaa.

Tästä seuraa, että tutkittaessa, onko menettelyä, jossa määräävässä asemassa oleva yritys epää sellaisen immateriaalioikeudellisesti suojatun aluejaottelun käyttöluvan, jonka haltija se on, pidettävä määräävän aseman väärinkäyttönä, se seikka, missä määrin käyttäjät ovat osallistuneet kyseisen jaottelun kehittelyyn, ja ne erityisesti taloudelliset ponnistelut, joita potentiaalisten käyttäjien olisi suoritettava voidakseen ostaa toisenlaisen jaottelun nojalla esitettäviä alueellisia lääkemyyntitilastoja, on otettava huomioon ratkaistaessa, onko immateriaalioikeudellisesti suojattu jaottelu välttämätön tämänlaisten tilastojen myynnissä.

(ks. 28 ja 30 kohta sekä tuomiolauselman 1 kohta)

3. Määräävässä markkina-asemassa oleva yritys, joka on sellaisen aluejaottelua koskevan immateriaalioikeuden haltija, joka on välttämätön tietyn jäsenvaltion alueellisten lääkemyyntitilastojen esittämiseksi, ja joka kieltäytyy antamasta käyttölupaa tähän jaotteluun toiselle yritykselle, joka sekin haluaa toimittaa näitä tietoja samassa jäsenvaltiossa, käyttää väärin määräävää markkina-asemaansa EY 82 artiklassa tarkoitetulla tavalla, jos seuraavat edellytykset täyttyvät:

– käyttölupaa pyytänyt yritys aikoo kyseisten tilastojen toimitusmarkkinoilla tarjota sellaisia uusia tuotteita tai palveluja, joita immateriaalioikeuden haltija ei tarjoa ja joille on olemassa potentiaalista kulutuskysyntää

– epäämistä ei ole perusteltu objektiivisilla syillä

– epäämisellä varataan immateriaalioikeuden haltijalle lääkemyyntitilastojen toimitusmarkkinat kyseisessä jäsenvaltiossa ja estetään näin kaikki kilpailu näillä markkinoilla.

(ks. 52 kohta sekä tuomiolauselman 2 kohta)