Avainsanat
Oikeudenkäynnin kohde
Päätöksen päätösosa

Avainsanat

Laiminlyöntikanne – Yhteisön toimielin – Komission edustuston jääminen ulkopuolelle – Edustuston laiminlyöntiä koskeva kanne – Tutkimatta jättäminen (EU 20 artikla) (ks. 70 ja 71 kohta)

2. Laiminlyöntikanne – Toimielimelle osoitettu vaatimus ryhtyä toimenpiteisiin – Edellytykset – Nimenomainen ja täsmällinen vaatimus (EY 232 artiklan toinen kohta) (ks. 84 ja 85 kohta)

3. Laiminlyöntikanne – Määräaikojen ehdottomuus – Kanteen nostaminen myöhässä – Oikeudenmenetys (EY 232 artiklan toinen kohta) (ks. 92–94 kohta)

4. Vahingonkorvauskanne – Unionin tuomioistuinten toimivallan rajat – Ei toimivaltaa lausua sopimuksiin perustuvista oikeuksista sopimusten täytäntöön panemiseksi (EY 235 artikla ja EY 288 artiklan toinen kohta) (ks. 116 kohta)

5. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Lainvastaisuus – Vahinko – Syy-yhteys – Yhden edellytyksen puuttuminen – Vahingonkorvauskanteen hylkääminen kokonaisuudessaan (EY 288 artiklan toinen kohta) (ks. 117 ja 118 kohta)

6. Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Edellytykset – Syy-yhteys – Käsite – Todistustaakka (EY 288 artiklan toinen kohta) (ks. 120–122 kohta)

Oikeudenkäynnin kohde

Aihe

Kanne, jossa vaaditaan yhtäältä toteamaan, että Euroopan komissio ja Euroopan unionin Marokon edustusto ovat laiminlyöneet ratkaisun tekemisen, ja jossa vaaditaan toisaalta muun muassa tästä laiminlyönnistä väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista

Päätöksen päätösosa

Ratkaisu

1) Kanne jätetään osittain tutkimatta ja se hylätään osittain selvästi täysin perusteettomana.

2) Tecnoprocess Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.