This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TO0266
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 25.1.2024.
Puma SE vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin puma soundproofing rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki PUMA – Suhteellinen hylkäysperuste – Tavaramerkin maineelle ei aiheudu vahinkoa – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta – Selvästi oikeudellisesti täysin perusteeton kanne.
Asia T-266/23.
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 25.1.2024.
Puma SE vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin puma soundproofing rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki PUMA – Suhteellinen hylkäysperuste – Tavaramerkin maineelle ei aiheudu vahinkoa – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta – Selvästi oikeudellisesti täysin perusteeton kanne.
Asia T-266/23.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2024:38
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 25.1.2024 –
Puma v. EUIPO – Puma (puma soundproofing)
(Asia T-266/23) ( 1 )
EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin puma soundproofing rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki PUMA – Suhteellinen hylkäysperuste – Tavaramerkin maineelle ei aiheudu vahinkoa – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 5 kohta – Selvästi oikeudellisesti täysin perusteeton kanne
|
1. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö – Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvylle tai maineelle aiheutuva haitta – Arviointiperusteet (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) (ks. 18–20 kohta) |
|
2. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Edellytykset – Tavaramerkkien välinen yhteys – Arviointiperusteet (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) (ks. 31, 32, 36, 37, 45, 51, 55 ja 56 kohta) |
|
3. |
EU-tavaramerkki – EU-tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki – Aikaisemman laajalti tunnetun tavaramerkin tuottaman suojan ulottaminen tavaroihin tai palveluihin, jotka eivät ole samankaltaisia – Kuviomerkit puma soundproofing ja PUMA (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 5 kohta) (ks. 44, 47–50, 52 ja 57–59 kohta) |
Määräysosa
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Puma SE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Puma Srl:n oikeudenkäyntikulut. |
|
3) |
Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
( 1 ) EUVL C 252, 17.7.2023.