ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 240

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

61. vuosikerta
9. heinäkuu 2018

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2018/C 240/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin Tuomioistuin

2018/C 240/02

Asia C-147/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.5.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Vredegerecht te Antwerpen – Belgia) – Karel de Grote – Hogeschool Katholieke Hogeschool Antwerpen VZW v. Susan Romy Jozef Kuijpers (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 93/13/ETY — Elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisten sopimusten kohtuuttomat ehdot — Se, että kansallinen tuomioistuin tutkii viran puolesta, kuuluuko sopimus mainitun direktiivin soveltamisalaan — 2 artiklan c alakohta — Elinkeinonharjoittajan käsite — Korkea-asteen oppilaitos, jonka rahoitus taataan pääosin julkisista varoista — Sopimus lukukausi- ja opintomatkamaksujen korottomasta takaisinmaksusuunnitelmasta)

2

2018/C 240/03

Asia C-325/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 17.5.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Industrias Químicas del Vallés, SA v. Administración General del Estado, Sapec Agro, SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Maatalous — Direktiivi 91/414/ETY — Direktiivi 2010/28/EU — 3 artiklan 1 kohta — Sallittuja kasvinsuojeluaineita koskeva tarkistusmenettely jäsenvaltioissa — Määräaika — Jatkaminen)

3

2018/C 240/04

Asia C-531/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.5.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Liettua) – Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras ja ”Ecoservice projektai” UAB, aiemmin ”Specializuotas transportas” UAB, (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2004/18/EY — Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyt — Samaa hankintaa varten erillisiä tarjouksia jättäneiden tarjoajien keskinäiset sidokset — Tarjoajien, hankintaviranomaisen ja kansallisen tuomioistuimen velvollisuudet)

3

2018/C 240/05

Asia C-566/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.5.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – Dávid Vámos v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Direktiivi 2006/112/EY — 282 – 292 artikla — Pienten yritysten erityisjärjestelmä — Verovapautusjärjestelmä — Velvollisuus valita erityisjärjestelmän soveltaminen viitevuoden kuluessa)

4

2018/C 240/06

Asia C-642/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.5.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Junek Europ-Vertrieb GmbH v. Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG (Ennakkoratkaisupyyntö — Immateriaalioikeudet — Tavaramerkkioikeus — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 13 artikla — Tavaramerkkiin perustuvan oikeuden sammuminen — Rinnakkaistuonti — Tavaramerkillä varustetun tuotteen uudelleen pakkaaminen — Uuden etiketin lisääminen — Lääkinnällisiin laitteisiin sovellettavat edellytykset)

5

2018/C 240/07

Asia C-30/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.5.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Naczelny Sąd Administracyjny – Puola) – Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu v. Kompania Piwowarska S.A. w Poznaniu (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Valmisteverot — Direktiivi 92/83/ETY — 3 artiklan 1 kohta — Alkoholi ja alkoholijuomat — Olut — Maustettu olut — Platoaste — Laskentatapa)

5

2018/C 240/08

Asia C-229/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.5.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Berlin – Saksa) – Evonik Degussa GmbH v. Saksan valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — Ympäristö — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä Euroopan unionissa — Jakaminen maksutta — Direktiivi 2003/87/EY — 10 a artikla — Liite I — Päätös 2011/278/EU — Liitteessä I oleva 2 kohta — Tuotteiden vertailuarvojen määrittäminen — Vedyn tuotanto — Tuotteen vertailuarvojen järjestelmän rajat vedylle — Menetelmä vedyn erottamiseksi korkean lämpöarvon kaasusta, johon jo sisältyy vetyä)

6

2018/C 240/09

Asia C-102/17: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 25.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal de Contas – Portugali) – Secretaria Regional de Saúde dos Açores v. Ministério Público (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla — SEUT 267 artikla — Käsite ”jäsenvaltion tuomioistuin” — Menettely, jonka tarkoituksena on ratkaisun antaminen tuomiovaltaa käyttäen — Kansallinen tilintarkastustuomioistuin — Julkisen menon lainmukaisuuden ja taloudellisten perusteiden ennakkovalvonta — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

7

2018/C 240/10

Asia C-327/17 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 12.4.2018 – Valittajana Cryo-Save AG sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Muutoksenhaku — EU-tavaramerkki — Menettämismenettely — Menettämisvaatimuksen peruuttaminen — Tarkoitusta vaille jäänyt valitus — Lausunnon antamisen raukeaminen)

7

2018/C 240/11

Asia C-640/17: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 17.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra – Portugali) – Luís Manuel dos Santos v. Fazenda Pública (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Sisäinen verotus — Syrjivän verotuksen kielto — SEUT 110 artikla — Moottoriajoneuvosta kannettava liikennevero — Veron määrän vahvistaminen ajoneuvon verotusjäsenvaltiossa tehdyn ensimmäisen rekisteröinnin mukaan — Muista jäsenvaltioista maahantuodut käytetyt moottoriajoneuvot — Toisessa jäsenvaltiossa tehdyn ensimmäisen rekisteröinnin päivämäärän huomiotta jättäminen)

8

2018/C 240/12

Asia C-85/18 PPU: Unionin tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 10.4.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Judecătoria Oradea – Romania) – CV v. DU (Ennakkoratkaisupyyntö — Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Lapsen huolto — Asetus (EY) N:o 2201/2003 — 8, 10 ja 13 artikla — Lapsen asuinpaikan käsite — Toisen jäsenvaltion tuomioistuimen antama ratkaisu, joka koskee lapsen asuinpaikkaa — Luvaton poisvieminen tai palauttamatta jättäminen — Toimivalta lapsikaappaustapauksessa)

8

2018/C 240/13

Asia C-34/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Ítélőtábla (Unkari) on esittänyt 18.1.2018 – Ottilia Lovasné Tóth v. ERSTE Bank Hungary Zrt.

9

2018/C 240/14

Asia C-155/18 P: Valitus, jonka Tulliallan Burlington Ltd on tehnyt 22.2.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-120/16, Tulliallan Burlington v. EUIPO, 6.12.2017 antamasta tuomiosta

10

2018/C 240/15

Asia C-156/18 P: Valitus, jonka Tulliallan Burlington Ltd on tehnyt 22.2.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-121/16, Tulliallan Burlington v. EUIPO, 6.12.2017 antamasta tuomiosta

12

2018/C 240/16

Asia C-157/18 P: Valitus, jonka Tulliallan Burlington Ltd on tehnyt 22.2.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-122/16, Tulliallan Burlington v. EUIPO, 6.12.2017 antamasta tuomiosta

13

2018/C 240/17

Asia C-158/18 P: Valitus, jonka Tulliallan Burlington Ltd on tehnyt 22.2.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-123/16, Tulliallan Burlington v. EUIPO, 6.12.2017 antamasta tuomiosta

15

2018/C 240/18

Asia C-199/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 19.3.2018 – Pollo del Campo S.c.a. ja Avi Coop Società Cooperativa Agricola v. Regione Emilia-Romagna ym.

16

2018/C 240/19

Asia C-200/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 19.3.2018 – C.A.F.A.R. – Società Agricola Cooperativa, Società Agricola Guidi di Roncofreddo di Guidi Giancarlo e Nicolini Fausta v. Regione Emilia-Romagna ym.

17

2018/C 240/20

Asia C-211/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugali) on esittänyt 26.3.2018 – Idealmed III – Serviços de Saúde SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira

17

2018/C 240/21

Asia C-212/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italia) on esittänyt 26.3.2018 – Prato Nevoso Termo Energy Srl v. Provincia di Cuneo ja ARPA Piemonte

19

2018/C 240/22

Asia C-213/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale ordinario di Roma (Italia) on esittänyt 26.3.2018 – Adriano Guaitoli ym. v. easyJet Airline Co. Ltd

19

2018/C 240/23

Asia C-217/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 26.3.2018 – La Gazza s.c.r.l. ym. v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) ja Regione Veneto

20

2018/C 240/24

Asia C-218/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 26.3.2018 – Latte Più Srl ym. v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) ja Regione Veneto

21

2018/C 240/25

Asia C-219/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 26.3.2018 – Brenta Scrl ym. v. Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) ja Regione Veneto

22

2018/C 240/26

Asia C-232/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Provincial de Almería (Espanja) on esittänyt 29.3.2018 – Banco Popular Español, S.A. v. María Ángeles Díaz Soria, Miguel Ángel Góngora Gómez, José Antonio Sánchez González ja Dolores María del Águila Andújar

23

2018/C 240/27

Asia C-234/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski gradski sad (Bulgaria) on esittänyt 3.4.2018 – Komisia za protivodeystvie na koruptsiata i otnemane na nezakonno pridobito imushtestvo v. BP, AB, PB, Agro In 2001 EOOD, Acount Service 2009 EOOD, Invest Management OOD, Estate OOD, Trast B OOD, Bromak OOD, Bromak Finance EAD, Viva Telekom Bulgaria EOOD, Balgarska Telekomunikatsionna Kompania AD, Hedge Investment Bulgaria AD, Kemira OOD, Dunarit AD, Technologichen Zentar-Institut Po Mikroelektronika AD, Evrobild 2003 EOOD, Technotel Invest AD, Ken Trade EAD, Konsult Av EOOD, Louvrier Investments Company 33 S.A, EFV International Financial Ventures Ltd, LIC Telecommunications S.A.R.L., V Telecom Investment S.C.A, V2 Investment S.A.R.L., Interv Investment S.A.R.L., Empreno Ventures Ltd.

24

2018/C 240/28

Asia C-241/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione tributaria provinciale di Napoli (Italia) on esittänyt 5.4.2018 – easyJet Airline Co. Ltd v. Regione Campania

25

2018/C 240/29

Asia C-261/18: Kanne 13.4.2018 – Euroopan komissio v. Irlanti

25

2018/C 240/30

Asia C-294/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Markkinaoikeus (Suomi) on esittänyt 27.4.2018 – Oulun Sähkönmyynti Oy

26

2018/C 240/31

Asia C-303/18 P: Valitus, jonka Jean-Marie Le Pen on tehnyt 3.5.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-140/16, Le Pen v. parlamentti, 7.3.2018 antamasta tuomiosta

27

2018/C 240/32

Asia C-306/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci (Tšekki) on esittänyt 7.5.2018 – KORADO, a.s. v. Generální ředitelství cel

29

2018/C 240/33

Asia C-307/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Competition Appeal Tribunal, London (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 7.5.2018 – Generics (UK) Ltd, GlaxoSmithKline plc, Xellia Pharmaceuticals ApS, Alpharma, LLC, formerly Zoetis Products LLC, Actavis UK Ltd ja Merck KGaA v. Competition and Markets Authority

29

2018/C 240/34

Asia C-330/18 P: Valitus, jonka Bruno Gollnisch on tehnyt 7.5.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-624/16, Gollnisch v. parlamentti, 7.3.2018 antamasta tuomiosta

31

Unionin yleinen tuomioistuin

2018/C 240/35

Asia T-577/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.5.2018 – Uribe-Etxebarría Jiménez v. EUIPO – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki SHERPA — Aikaisempi kansallinen sanamerkki SHERPA — Osittainen mitättömäksi julistaminen — Riidan kohde valituslautakunnassa — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 47 artiklan 2 kohta) — Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 60 artiklan 2 kohdan a alakohta) — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta))

34

2018/C 240/36

Asia T-566/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.5.2018 – Josefsson v. parlamentti (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Toistaiseksi voimassa oleva työsopimus — Irtisanominen — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 47 artiklan c alakohdan i alakohta — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeus tulla kuulluksi — Hyvän hallinnon periaate — Huolenpitovelvollisuus)

35

2018/C 240/37

Asia T-701/16 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.5.2018 – komissio v. AV (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Palvelukseen ottaminen — Lääkärintarkastus — Lääkärintarkastuksessa annetut puutteelliset ilmoitukset — Lääketieteellisen varauman soveltaminen taannehtivasti — Työkyvyttömyyskorvauksen epääminen — Alkuperäisen päätöksen kumonneen virkamiestuomioistuimen tuomion täytäntöönpano)

35

2018/C 240/38

Asia T-760/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.5.2018 – Basil v. EUIPO – Artex (Polkupyörän korit) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Polkupyörän koreja esittävä rekisteröity yhteisömalli — Mitättömyysperuste — Mitättömyysvaatimuksen tutkimatta jättäminen — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 52 artiklan 3 kohta ja 86 artiklan 5 kohta — Aiemman mallin tunnetuksi tuleminen — Yksilöllinen luonne — Erilainen yleisvaikutelma — Asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)

36

2018/C 240/39

Asia T-801/16 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.5.2018 – Fedtke v. ETSK (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeelle siirtäminen — Eläkkeelle siirtämisikä — Palveluksessaolon jatkamisesta esitetty pyyntö — Henkilöstösääntöjen 52 artiklan ensimmäinen ja toinen kohta — Yksikön etu — Puhtaasti vahvistava toimi — Uudet ja olennaiset tosiseikat — Tutkittavaksi ottaminen)

37

2018/C 240/40

Asia T-67/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2018 – Italytrade v. EUIPO – Tpresso (tèespresso) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin tèespresso rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansainvälinen kuviomerkki TPresso ja aiempi kansainvälinen sanamerkki TPRESSO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

37

2018/C 240/41

Asia T-68/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2018 – Italytrade v. EUIPO – Tpresso (teaespresso) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin teaespresso rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansainvälinen kuviomerkki TPresso ja aiempi kansainvälinen sanamerkki TPRESSO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

38

2018/C 240/42

Asia T-299/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.5.2018 – Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (1000) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki 1000 — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta) — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Yhdenvertainen kohtelu — Hyvän hallinnon periaate — Perusteluvelvollisuus)

39

2018/C 240/43

Asia T-300/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.5.2018 – Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (3000) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki 3000 — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta) — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Yhdenvertainen kohtelu — Hyvän hallinnon periaate — Perusteluvelvollisuus)

39

2018/C 240/44

Asia T-301/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.5.2018 – Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki 2000 — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta) — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) — Yhdenvertainen kohtelu — Hyvän hallinnon periaate — Perusteluvelvollisuus)

40

2018/C 240/45

Asia T-419/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2018 – Mendes v. EUIPO Actial Farmaceutica (VSL#3) (Eu-tavaramerkki — Menettämismenettely — EU-sanamerkki VSL#3 — Tavaramerkki, josta on tullut elinkeinotoiminnassa sellaisesta tavarasta tai palvelusta yleisesti käytetty nimitys, jota varten se on rekisteröity — Tavaramerkki, joka voi johtaa yleisöä harhaan — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

41

2018/C 240/46

Asia T-426/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2018 – Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin EFUSE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

41

2018/C 240/47

Asia T-427/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.5.2018 – Item Industrietechnik v. EUIPO (EFUSE) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin EFUSE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

42

2018/C 240/48

Asia T-901/16 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 15.5.2018 – Elche Club de Fútbol v. komissio (Välitoimet — Valtion tuki — Espanjan tiettyjen ammattilaisjalkapalloseurojen hyväksi myöntämät valtiontuet — Julkisen yksikön antama julkinen takaus — Päätös, jolla tuet todetaan sisämarkkinoille soveltumattomiksi — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Fumus boni juris — Kiireellisyys — Intressivertailu)

43

2018/C 240/49

Asia T-197/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.5.2018 – Abel ym. v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Ympäristö — Komission antama asetus kevyiden henkilö- ja hyötyajoneuvojen epäpuhtauspäästöistä — Vaatimus kantajille aiheutuneiden aineellisten ja aineettomien vahinkojen korvaamisesta — Todellisen ja varman vahingon puuttuminen — Tilanne, jossa voi aiheutua aineetonta vahinkoa kenelle tahansa — Korvattavissa olevan vahingon puuttuminen — Hakemus määräyksen antamiseksi)

44

2018/C 240/50

Asia T-206/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.5.2018 – Argus Security Projects v. komissio ja EUBAM Libya (Kumoamiskanne — Julkiset palveluhankinnat — Kilpailuun perustuva neuvottelumenettely — Turvallisuuspalvelujen suorittaminen unionin Libyassa toteutettavan yhdennetyn rajavalvonnan avustusoperaation yhteydessä — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja toisen tarjoajan valinta hankintasopimuksen sopimuspuoleksi — Hankintasopimuksen sopimuspuolen valinnan jälkeen tapahtuneet seikat — Alkuperäisten hankintaehtojen olennainen muuttaminen — Selvästi täysin perusteeton kanne)

44

2018/C 240/51

Asia T-470/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.5.2018 – Sensotek v. EUIPO – Senso Tecnologie (senso tek) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin senso tek rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-kuviomerkki SENSOTEC — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Selvästi täysin perusteeton kanne)

45

2018/C 240/52

Asia T-666/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.4.2018 – NeoCell v. EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN) (EU-tavaramerkki — Yksityisoikeudellinen oikeushenkilö — Sitä, että taho on oikeushenkilönä olemassa, koskevien todisteiden puuttuminen — Työjärjestyksen 177 artiklan 4 kohta — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

46

2018/C 240/53

Asia T-726/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.5.2018 – Commune de Fessenheim ym. v. komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Komission kirje Ranskan viranomaisille, joka koskee EDF-konsernin vahingonkorvauksia koskevaa pöytäkirjaa Fessenheimin ydinvoimalan käyttämistä koskevan luvan kumoamisen yhteydessä — Asiakirjan tutustumisoikeuden implisiittinen epääminen — Kanteen nostamisen määräaika — Myöhässä nostettu kanne — Tutkimatta jättäminen)

46

2018/C 240/54

Asia T-812/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.5.2018 – Seco Belgium ja Vinçotte v. parlamentti (Kumoamiskanne — Julkiset tarjousurakat — Tarjouspyyntömenettely — Tarkastusten suorittamista ja teknisten lausuntojen antamista koskevat toimeksiannot rakennustöiden ja -hankkeiden ja niihin liittyvien hankintojen yhteydessä Euroopan parlamentissa Brysselissä — Kantajien tarjouksen hylkääminen ja toisen tarjoajan valinta hankintasopimuksen sopimuspuoleksi — Riidanalaisen toimen peruuttaminen — Kanteen kohteen häviäminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

47

2018/C 240/55

Asia T-252/18: Kanne 22.4.2018 – European Anglers Alliance v. neuvosto

48

2018/C 240/56

Asia T-253/18: Kanne 23.4.2018 – VY v. komissio

48

2018/C 240/57

Asia T-260/18: Kanne 25.4.2018 – Makhlouf v. komissio ja EKP

49

2018/C 240/58

Asia T-270/18: Kanne 26.4.2018 – O'Flynn ym. v. komissio

50

2018/C 240/59

Asia T-273/18: Kanne 30.4.2018 – Bernaldo de Quirós v. komissio

51

2018/C 240/60

Asia T-286/18: Kanne 7.5.2018 – Azarov v. neuvosto

52

2018/C 240/61

Asia T-293/18: Kanne 10.5.2018 –Latvia v. komissio

52

2018/C 240/62

Asia T-297/18: Kanne 8.5.2018 – Wirecard Technologies v. EUIPO – Striatum Ventures (supr)

53

2018/C 240/63

Asia T-305/18: Kanne 16.5.2018 –Klyuyev v. neuvosto

54

2018/C 240/64

Asia T-307/18: Kanne 16.5.2018 – Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals v. komissio

55

2018/C 240/65

Asia T-311/18: Kanne 17.5.2018 – Buck v. EUIPO – Unger Holding GmbH (BUCK)

56

2018/C 240/66

Asia T-312/18: Kanne 14.5.2018 – Dentsply De Trey v. EUIPO – IDS (AQUAPRINT)

56

2018/C 240/67

Asia T-314/18: Kanne 15.5.2018 – Hashem ja Assi v. SRB

57

2018/C 240/68

Asia T-315/18: Kanne 16.5.2018 – Calvo Gutierrez ym. v. SRB

58

2018/C 240/69

Asia T-317/18: Kanne 18.5.2018 – Fugro v. komissio

59

2018/C 240/70

Asia T-321/18: Kanne 18.5.2018 – Serenity Pharmaceuticals v. EUIPO – Gebro Holding (NOCUVANT)

61

2018/C 240/71

Asia T-323/18: Kanne 22.5.2018 – Fomanu v. EUIPO – Fujifilm Imaging Germany (Perhosen esittäminen)

61

2018/C 240/72

Asia T-230/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.5.2018 – C & J Clark International v. komissio

62

2018/C 240/73

Asia T-357/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.5.2018 – Aide et Action France v. komissio

63

2018/C 240/74

Asia T-1/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 4.5.2018 – Deutsche Lufthansa v. komissio

63

2018/C 240/75

Asia T-52/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.5.2018 – Teollisuuden Voima v. komissio

63