Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0294

Asia T-294/22: Kanne 21.5.2022 – Mariño Pais ym. v. komissio ja SRB

EUVL C 276, 18.7.2022, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.7.2022   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 276/12

Kanne 21.5.2022 – Mariño Pais ym. v. komissio ja SRB

(Asia T-294/22)

(2022/C 276/18)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Fernando Mariño Pais (Outes, Espanja) ja 44 muuta kantajaa (edustajat: asianajajat B. Cremades Roman ja J. López Useros, S. Cajal Martín ja P. Marrodán Lázaro)

Vastaajat: Euroopan komissio ja yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

Vaatimukset

Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

—

toteamaan vastaajien sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun ja velvoittamaan SRB:n ja komission maksamaan kantajille korvauksen näille BPE:tä (Banco Popular Español S.A. ja sen tytäryhtiöt) koskevan kriisinratkaisupäätöksen vuoksi aiheutuneista vahingoista

—

velvoittamaan SRB:n ja komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

—

määräämään, että kaikkiin kantajille myönnettyihin määriin lisätään 23.5.2017 (tai toissijaisesti 7.6.2017) alkaen laskettavat korot tuomion julistamispäivään asti ja tuomion julistamispäivästä alkaen viivästyskorot, lukuun ottamatta oikeudenkäyntikuluja, joille lasketaan vain viivästyskorot tuomion julistamispäivästä alkaen

—

myöntämään kantajille kaikki muut oikeudellisesti asianmukaisiksi katsottavat lisäkorvaukset.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kolmeen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että ilmoitusten ja tietojen luovuttaminen on riittävän ilmeisellä tavalla loukannut luottamuksellisuutta koskevaa velvoitetta, huolellisuusperiaatetta, hyvän hallinnon periaatetta sekä nemo auditur propiam turpitudinem allegans -periaatetta.

2)

 Toinen kanneperuste, joka perustuu riittävän ilmeiseen huolellisuusperiaatteen, hyvän hallinnon periaatteen, perusteluvelvollisuuden sekä syrjintäkiellon ja päätöksenteon mielivaltaisuuden kiellon periaatteen loukkaamiseen.

—

Tältä osin kantajat väittävät, että BPE:tä koskevan kriisinratkaisupäätöksen edellytykset eivät täyttyneet, ettei BPE:n saatavia ja velkoja arvioitu asianmukaisesti, huolellisesti eikä realistisen riippumattomasti, ja kriisinratkaisutoimenpide on syrjivä ja mielivaltainen.

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu omaisuudensuojan ja suhteellisuusperiaatteen riittävän ilmeiseen loukkaamiseen.
Top