This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0804
Case T-804/19: Judgment of the General Court of 1 December 2021 — HC v Commission (Civil service — Recruitment — Notice of competition — Open competition EPSO/AD/363/18 — Decision not to admit the applicant to the next stage of the competition — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Plea of illegality — Equal treatment — Proportionality — Right to be heard — Principle of sound administration — Language rules for the competition — Discrimination based on language — Liability)
Asia T-804/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.12.2021 – HC v. komissio (Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Kilpailuilmoitus – Avoin kilpailu EPSO/AD/363/18 – Valintalautakunnan päätös olla hyväksymättä kantajaa kilpailun seuraavaan vaiheeseen – Perusteluvelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe – Lainvastaisuusväite – Yhdenvertainen kohtelu – Oikeasuhteisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Hyvän hallinnon periaate – Kilpailun kielijärjestelyt – Kieleen perustuva syrjintä – Vastuu)
Asia T-804/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.12.2021 – HC v. komissio (Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Kilpailuilmoitus – Avoin kilpailu EPSO/AD/363/18 – Valintalautakunnan päätös olla hyväksymättä kantajaa kilpailun seuraavaan vaiheeseen – Perusteluvelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe – Lainvastaisuusväite – Yhdenvertainen kohtelu – Oikeasuhteisuus – Oikeus tulla kuulluksi – Hyvän hallinnon periaate – Kilpailun kielijärjestelyt – Kieleen perustuva syrjintä – Vastuu)
EUVL C 51, 31.1.2022, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.1.2022 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 51/26 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.12.2021 – HC v. komissio
(Asia T-804/19) (1)
(Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Kilpailuilmoitus - Avoin kilpailu EPSO/AD/363/18 - Valintalautakunnan päätös olla hyväksymättä kantajaa kilpailun seuraavaan vaiheeseen - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Lainvastaisuusväite - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeasuhteisuus - Oikeus tulla kuulluksi - Hyvän hallinnon periaate - Kilpailun kielijärjestelyt - Kieleen perustuva syrjintä - Vastuu)
(2022/C 51/36)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: HC (edustajat: asianajajat G. Pandey, V. Villante ja D. Rovetta)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Brauhoff, T. Lilamand ja D. Milanowska)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan yhtäältä kumoamaan ensinnäkin 11.10.2018 julkaistu ilmoitus kilpailusta EPSO/AD/363/18 kahden varallaololuettelon laatimiseksi, jotta komissio voi ottaa niistä palvelukseensa hallintovirkamiehiä (AD7) tullialalla ja verotuksen alalla, toiseksi valintalautakunnan päätös olla merkitsemättä kantajan nimeä luetteloon arviointikeskukseen kutsutuista henkilöistä, kolmanneksi saman valintalautakunnan päätös, jolla hylättiin kantajan päätöksen uudelleentutkimista koskeva pyyntö, neljänneksi 20.8.2019 tehty komission päätös, jolla hylättiin kantajan Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemä valitus ja viidenneksi luettelo hakijoista, jotka kutsuttiin kilpailun seuraavaan vaiheeseen, sekä toisaalta korvaamaan kantajalle tästä aiheutunut vahinko.
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
HC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |