Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0193

    Asia T-193/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2021 – Andreas Stihl v. EUIPO – Giro Travel Company (Harmaan ja oranssin värin yhdistelmä) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Oranssin ja harmaan värin yhdistelmästä koostuva EU-tavaramerkki – Ehdoton hylkäämisperuste – Asetuksen (EY) N:o 40/94 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Riittävän selkeä ja täsmällinen graafinen esitys – Systemaattisen sommitelman, jossa värit on yhdistetty ennalta määrätyllä ja muuttumattomalla tavalla, tarpeellisuus)

    EUVL C 217, 7.6.2021, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.6.2021   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 217/37


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2021 – Andreas Stihl v. EUIPO – Giro Travel Company (Harmaan ja oranssin värin yhdistelmä)

    (Asia T-193/18) (1)

    (EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Oranssin ja harmaan värin yhdistelmästä koostuva EU-tavaramerkki - Ehdoton hylkäämisperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 4 artikla ja 7 artiklan 1 kohdan a alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Riittävän selkeä ja täsmällinen graafinen esitys - Systemaattisen sommitelman, jossa värit on yhdistetty ennalta määrätyllä ja muuttumattomalla tavalla, tarpeellisuus)

    (2021/C 217/47)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Andreas Stihl AG & Co. KG (Waiblingen, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Völker, M. Pemsel ja C. Eulenpesch)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja V. Ruzek)

    Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Giro Travel Company SRL (Roman, Romania) (edustaja: asianajaja C. Frisch)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 23.1.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 200/2017-2), joka koskee Giro Travel Companyn ja Andreas Stihlin välistä väitemenettelyä.

    Tuomiolauselma

    1)

    Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 23.1.2018 tekemä päätös (asia R 200/2017-2) kumotaan.

    2)

    EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Andreas Stihl AG & Co. KG:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

    3)

    Giro Travel Company SRL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


    (1)  EUVL C 166, 14.5.2018.


    Top