EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0076
Case T-76/19: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Pontinova v EUIPO — Ponti & Partners (pontinova) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark pontinova — Earlier national word mark PONTI — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Relevant public — Similarity of the services — Similarity of the signs — Global assessment of the likelihood of confusion)
Asia T-76/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.5.2020 – Pontinova v. EUIPO – Ponti & Partners (pontinova) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin pontinova rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki PONTI – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan i kohdan b alakohta – Kohdeyleisö – Palvelujen samankaltaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Sekaannusvaaran kokonaisarviointi)
Asia T-76/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.5.2020 – Pontinova v. EUIPO – Ponti & Partners (pontinova) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin pontinova rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki PONTI – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan i kohdan b alakohta – Kohdeyleisö – Palvelujen samankaltaisuus – Merkkien samankaltaisuus – Sekaannusvaaran kokonaisarviointi)
EUVL C 215, 29.6.2020, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 215/37 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.5.2020 – Pontinova v. EUIPO – Ponti & Partners (pontinova)
(Asia T-76/19) (1)
(EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin pontinova rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki PONTI - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan i kohdan b alakohta - Kohdeyleisö - Palvelujen samankaltaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Sekaannusvaaran kokonaisarviointi)
(2020/C 215/45)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Pontinova AG (Zürich, Sveitsi) (edustaja: asianajaja L. Röh)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ponti & Partners, SLP (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja R. Guerras Mazón)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 27.11.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 566/2018-5), joka koskee Ponti & Partnersin ja Pontinovan välistä väitemenettelyä.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Pontinova AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |