Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0680

    Asia T-680/17: Kanne 4.10.2017 – Helibética v. SRB

    EUVL C 424, 11.12.2017, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.12.2017   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 424/49


    Kanne 4.10.2017 – Helibética v. SRB

    (Asia T-680/17)

    (2017/C 424/72)

    Oikeudenkäyntikieli: espanja

    Asianosaiset

    Kantaja: Helibética, SL (Alicante, Espanja) (edustajat: asianajajat R. Vallina Hoset ja A. Lois Perreau de Pinninck)

    Vastaaja: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    toteamaan, että yhteinen kriisinratkaisuneuvosto on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa, ja velvoittamaan sen korvaamaan vahinko, joka kantajalle aiheutui kaikista niistä SRB:n toimista ja laiminlyönneistä, joiden johdosta kantaja menetti omistamansa BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A:n joukkovelkakirjalainat;

    velvoittamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston maksamaan kantajalle 50 000€ korvauksena tämän kärsimästä vahingosta (jäljempänä vaadittava määrä):

    ensisijaisesti palauttamaan 1 010 677,5 euron suuruiset Banco Popularin osakkeisiin tehdyt investoinnit; tai vaihtoehtoisesti

    toissijaisesti palauttamaan 514 957 euroa;

    määräämään, että vaadittavalle määrälle on maksettava korkoa 7.6.2017 lähtien tämän kanteen ratkaisevan tuomion antamispäivään saakka;

    määräämään, että vaadittavalle määrälle on tämän kanteen ratkaisevan tuomion antamispäivästä lukien ja siihen saakka, kunnes koko vaadittava määrä on maksettu, maksettava viivästyskorkoa, joka määräytyy Euroopan keskuspankin pääasiallisia jälleenrahoitusliiketoimia varten vahvistaman korkotason mukaan, lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä;

    velvoittamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samanlaiset kuin asiassa T-659/17, Vallina Fonseca v. SRB.


    Top