This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0269
Case C-269/16: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social No 2 de Terrassa (Spain) lodged on 13 May 2016 — Elena Barba Giménez v Francisca Carrión Lozano
Asia C-269/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa (Espanja) on esittänyt 13.5.2016 – Elena Barba Jiménez v. Francisca Carrión Lozano
Asia C-269/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa (Espanja) on esittänyt 13.5.2016 – Elena Barba Jiménez v. Francisca Carrión Lozano
EUVL C 279, 1.8.2016, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.8.2016 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 279/17 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa (Espanja) on esittänyt 13.5.2016 – Elena Barba Jiménez v. Francisca Carrión Lozano
(Asia C-269/16)
(2016/C 279/23)
Oikeudenkäyntikieli: espanja
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Elena Barba Jiménez
Vastaaja: Francisca Carrión Lozano
Ennakkoratkaisukysymykset
|
1) |
Sovelletaanko direktiivin 2005/29/EY (1) 6 artiklan 1 kohdan d alakohtaa ja 7 artiklan 2 kohtaa tilanteisiin, joissa ammatinharjoittajan palkkioita säännellään oikeussäännöllä? Jos tähän vastataan myöntävästi, onko direktiiviä 2005/29/EY tulkittava siten, että se on esteenä lain 1/1996 36 §:ään sisältyvän kaltaiselle sääntelylle, jonka mukaan laissa vahvistetun palkkiojärjestelmän soveltaminen on pakollista siitä huolimatta, että elinkeinonharjoittaja on jättänyt mainitsematta seikkoja tai menetellyt harhaanjohtavasti palvelujensa hinnan vahvistamisen osalta? |
|
2) |
Onko SEUT 101 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä lain 1/1996 36 §:ssä vahvistetun kaltaiselle sääntelylle, jonka mukaan oikeusapujärjestelmässä palveluja tarjoavien asianajajien korvauksiin sovelletaan tilanteessa, jossa vaatimus hyväksytään, näiden ennalta hyväksymää palkkioita koskevaa maksuluetteloa, josta jäsenvaltion viranomaiset eivät voi poiketa? Täyttääkö tämä sääntely direktiivin 2006/123/EY (2) 15 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut välttämättömyyden ja oikeasuhteisuuden vaatimukset? |
|
3) |
Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä lain 1/1996 36 §:n kaltaiselle sääntelylle, jonka mukaan tilanteessa, jossa esitetty vaatimus hyväksytään mutta kuluvastuun kohdentumisesta ei ole määrätty, oikeusapuun oikeutettu on velvollinen maksamaan asianajajalle ammattikunnan hyväksymän maksuluettelon mukaiset palkkiot, joiden suuruus on yli 50 prosenttia sosiaaliturvaetuuden vuotuisesta määrästä? |
(1) Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) 11.5.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/29/EY (EUVL 2005, L 149, s. 22).
(2) Palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/123/EY (EUVL 2006, L 376, s. 36).