Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0519

    Asia T-519/15: Kanne 4.9.2015 – myToys.de v. SMHV – Laboratorios Indas (myBaby)

    EUVL C 363, 3.11.2015, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.11.2015   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 363/42

    Kanne 4.9.2015 – myToys.de v. SMHV – Laboratorios Indas (myBaby)

    (Asia T-519/15)

    (2015/C 363/52)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: myToys.de GmbH (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Hauss-Löhde ja M. Mette)

    Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Laboratorios Indas, SA (Pozuelo de Alarcon, Espanja)

    Menettely SMHV:ssa

    Hakija: Kantaja

    Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”myBaby” – Rekisteröintihakemus nro 10 846 426

    SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 17.6.2015 asiassa R 1002/2014-2 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 17.6.2015 asiassa R 1002/2014-2 tekemän päätöksen

    —

    hylkää väitteen kokonaisuudessaan

    —

    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 21.5.2015 asiassa R 1137/2014-2 tekemän päätöksen

    —

    velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohtaa on rikottu.

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu

    —

    sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakuntien menettelysäännöistä 5.2.1996 annetun asetuksen N:o 216/96 7 artiklan 1 kohtaa on rikottu.
    Top