Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012FN0126

    Asia F-126/12: Kanne 26.10.2012 — ZZ v. komissio

    EUVL C 71, 9.3.2013, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.3.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 71/29


    Kanne 26.10.2012 — ZZ v. komissio

    (Asia F-126/12)

    2013/C 71/50

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja M. Boury)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Oikeusriidan kohde ja kuvaus

    Sellaiseen valitukseen annetun vastauksen kumoaminen, jossa kantaja vaati komissiota toteamaan ensiksi, että vain tietyt sen hallinnollisessa henkilökansiossa olevat asiakirjat voidaan toimittaa Tribunal de première instance de Bruxellesin tutkintatuomarille, ja toiseksi, että mainitulle tuomioistuimelle ei lainvastaisesti esitetty 2.2.2001 tehtyä päätöstä.

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii erityisesti, että unionin yleinen tuomioistuin

    kumoaa nimittävän viranomaisen 24.8.2012 valitukseen nro R/367/12 antaman vastauksen

    toteaa, että oli lainvastaista olla esittämättä belgialaiselle tuomioistuimelle kantajan todellista hallinnollista henkilökansiota ja nimittävän viranomaisen 2.2.2001 tekemää päätöstä sekä kaikkia siihen liittyviä seikkoja ja Belgian rikostuomioistuimen komissiolta vaatimia asiakirjoja

    toteaa, että oli lainvastaista toimittaa Tribunal [de première instance] de Bruxellesille luottamuksellisia asiakirjoja, jotka oli laadittu henkilöstösääntöjä rikkomalla ilman minkäänlaista oikeudellista valvontaa ja henkilöstösääntöjen ulkopuolella aikaisemmassa yksikössä ADMIN B9, joka vastasi nimittävän viranomaisen 2.2.2001 aloittamasta hallinnollisesta tutkinnasta,

    toteaa, että oli lainvastaista, että komission työntekijät, joilla ei ollut valtuutusta eikä pätevyyttä, puuttuivat kantajaa vahingoittaakseen hänen Tribunal [de première instance] de Bruxellesille tekemänsä kantelun tutkimiseen

    toteaa, että kantajan ja hänen perheensä perus- ja ihmisoikeuksia on koko tämän asian käsittelyn aikana loukattu vakavasti ja että hänelle on aiheutunut tuskin korjattavissa olevia vakavia ammatillisia, aineettomia ja aineellisia vahinkoja, joiden vuoksi hänellä on oikeus vahingonkorvaukseen.


    Top