EUR-Lex Hozzáférés az európai uniós joghoz
Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum 62012TN0315
Case T-315/12: Action brought on 13 July 2012 — Tubes Radiatori v OHIM — Antrax It (Radiators for heating)
Asia T-315/12: Kanne 13.7.2012 — Tubes Radiatori Srl v. SMHV — Antrax It (Lämpöpatterit)
Asia T-315/12: Kanne 13.7.2012 — Tubes Radiatori Srl v. SMHV — Antrax It (Lämpöpatterit)
EUVL C 273, 8.9.2012., 21—21. o.
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.9.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 273/21 |
Kanne 13.7.2012 — Tubes Radiatori Srl v. SMHV — Antrax It
(Lämpöpatterit)
(Asia T-315/12)
2012/C 273/35
Kannekirjelmän kieli: italia
Asianosaiset
Kantaja: Tubes Radiatori Srl (Resana, Italia) (edustajat: asianajajat S. Verea, K. Muraro ja M. Balestriero,)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Antrax It Srl (Resana, Italia)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
kumoamaan SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 3.4.2012 tekemän päätöksen asiassa R 953/2011-3 ja tämän seurauksena tutkimaan ja hyväksymään yhteisömallin nro 169 370-0002, jonka haltija TUBES RADIATORI Srl on, pätevyyden, koska se on uusi ja sillä on yksilöllinen luonne |
— |
velvoittamaan 2.5.1991 annetun unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan nojalla vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Lämpöpatterit — yhteisömalli nro169 370-0002
Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja
Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Antrax It Srl
Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: yhteisömallista 12.12.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 4 ja 9 artiklan rikkominen ja erityisesti asetuksen 25 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu mitättömyysperuste, koska yhteisömallilla ei ole 6 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua yksilöllistä luonnetta
Mitättömyysosaston ratkaisu: yhteisömalli julistetaan mitättömäksi
Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään
Kanneperusteet: Asetuksen N:o 6/2002 4, 5 ja 6 artiklan rikkominen