This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0630
Case T-630/11 P: Appeal brought on 6 December 2011 by Peter Strobl against the judgment of the Civil Service Tribunal of 29 September 2011 in Case F-56/05 Strobl v Commission
Asia T-630/11 P: Valitus, jonka Peter Strobl on tehnyt 6.12.2011 virkamiestuomioistuimen asiassa F-56/05, Strobl vastaan komissio 29.9.2011 antamasta tuomiosta
Asia T-630/11 P: Valitus, jonka Peter Strobl on tehnyt 6.12.2011 virkamiestuomioistuimen asiassa F-56/05, Strobl vastaan komissio 29.9.2011 antamasta tuomiosta
EUVL C 49, 18.2.2012, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.2.2012 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 49/28 |
Valitus, jonka Peter Strobl on tehnyt 6.12.2011 virkamiestuomioistuimen asiassa F-56/05, Strobl vastaan komissio 29.9.2011 antamasta tuomiosta
(Asia T-630/11 P)
2012/C 49/51
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Valittaja: Peter Strobl (Besozzo, Italia) (edustaja: asianajaja H.-J. Rüber)
Muu osapuoli: Euroopan komissio, Euroopan unionin neuvosto
Vaatimukset
Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
|
— |
kumoamaan virkamiestuomioistuimen 29.9.2011 asiassa Strobl vastaan komissio antaman tuomion, |
|
— |
toteamaan valittajan palkkaluokkaan asettamisesta häntä nimitettäessä 7.10.2004 tehdyn päätöksen virheelliseksi ja kumoamaan sen |
|
— |
velvoittamaan vastaajan lopettamaan valittajan syrjintä ja kompensoimaan hänelle aiheutunut haitta, |
|
— |
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituksensa tueksi valittaja vetoaa seuraaviin valitusperusteisiin.
|
1) |
Virkamiestuomioistuin totesi virheellisesti tosiseikat, jotka liittyvät valittajan toimeen vaadittavaan työkokemukseen. |
|
2) |
Virkamiestuomioistuin totesi virheellisesti tosiseikat ja tulkitsi todisteita ristiriitaisesti valittajan palkkaluokkaan asettamisen osalta ja rikkoi tältä osin perusteluvelvollisuutta. |
|
3) |
Virkamiestuomioistuin rikkoi perusteluvelvollisuutta, kun se hylkäsi tietyt valittajan väitteet |
|
4) |
Virkamiestuomioistuin rikkoi perusteluvelvollisuutta, kun se määritti valittajan palkkatason. |
|
5) |
Virkamiestuomioistuin perusteli puutteellisesti kyseisen oikeuskäytännön soveltamisen. |