Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex
Documento 62011TN0269
Case T-269/11: Action brought on 23 May 2011 — Xeda International/Commission
Asia T-269/11: Kanne 23.5.2011 — Xeda International v. komissio
Asia T-269/11: Kanne 23.5.2011 — Xeda International v. komissio
EUVL C 211, 16.7.2011, p. 31—32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.7.2011 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 211/31 |
Kanne 23.5.2011 — Xeda International v. komissio
(Asia T-269/11)
2011/C 211/66
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Xeda International SA (Saint Andiol, Ranska) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)
Vastaajat: Euroopan komissio
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi |
— |
kumoamaan riidanalaisen päätöksen |
— |
velvoittamaan vastaajan korvaamaan tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii etoksikiinin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja päätöksen 2008/941/EY muuttamisesta 3.3.2011 annetun komission päätöksen 2011/143/EU (EUVL L 59, s. 71) kumoamista.
Riidanalaisen päätöksen seurauksena päätöksessä 2008/941/EY oleva etoksikiinia koskeva kohta poistettiin eikä etoksikiinia sisällytetä tehoaineena direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Tämän johdosta kantaja ei saa enää valmistaa ja myydä etoksikiinia ja etoksikiiniin perustuvia aineita Euroopan unionissa ja se menettää tuotteidensa rekisteröinnin jäsenvaltioissa 3.9.2011 lukien.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.
1) |
Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen. Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä kielletään todellisuudessa etoksikiinin käyttäminen kasvinsuojeluaineissa tieteellisin perustein ja kyseisen päätöksen 6 perustelukappaleessa mainitun tietojen väitetyn puuttumisen vuoksi. Kantaja on kuitenkin joko ottanut kummankin näistä seikoista asianmukaisesti huomioon tai sisällyttämättä jättäminen niiden nojalla ei ollut perusteltua. |
2) |
Toinen kanneperuste, joka perustuu kantajan puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen ja olennaisten muotomääräysten rikkomiseen. Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä loukataan kantajan puolustautumisoikeuksia ja sen oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, koska kantajalle ei ole annettu riittävästi mahdollisuuksia ja aikaa ottaa kantaa syihin, jotka tuotiin esiin menettelyn myöhäisessä vaiheessa, ja koska kantajan lausumia väitetyn tietojen puuttumisen osalta ei ole tarkasteltu huolellisesti. |
3) |
Kolmas kanneperuste, joka perustuu EU-oikeuden perusperiaatteiden loukkaamisiin.
|