EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0157
Case T-157/10: Action brought on 8 April 2010 — Barilla v OHIM — Brauerei Schlösser (ALIXIR)
Asia T-157/10: Kanne 8.4.2010 — Barilla v. SMHV — Brauerei Schlösser (ALIXIR)
Asia T-157/10: Kanne 8.4.2010 — Barilla v. SMHV — Brauerei Schlösser (ALIXIR)
EUVL C 148, 5.6.2010, p. 47–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.6.2010 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 148/47 |
Kanne 8.4.2010 — Barilla v. SMHV — Brauerei Schlösser (ALIXIR)
(Asia T-157/10)
2010/C 148/76
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Barilla G. e R. Fratelli SpA (Parma, Italia) (edustajat: asianajajat A. Colmano, G. Sironi ja A. Vanzetti)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Brauerei Schlösser GmbH (Düsseldorf, Saksa)
Vaatimukset
— |
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 25.1.2010 asiassa R 820/2009-2 tekemä päätös on kumottava. |
— |
Valituslautakunnassa vastapuolena olleen esittämä asianomaisen yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskeva väite on hylättävä. |
— |
Toissijaisesti asia on palautettava vastaajan käsiteltäväksi, jotta se voi hylätä väitteen, ja |
— |
vastaaja ja valituslautakunnassa vastapuolena ollut on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ALIXIR muun muassa luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalaisen sanamerkin Elixeer rekisteröinti luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan
Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseessä olevien tavaramerkkien välillä oli sekaannusvaara.