This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/212/31
Case C-273/06: Reference for a preliminary ruling from the Handelsgericht Wien (Austria) lodged on 22 June 2006 — Auto Peter Petschenig GmbH v Toyota Frey Austria GmbH
Asia C-273/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Handelsgericht Wien (Itävalta) on esittänyt 22.6.2006 — Auto Peter Petschenig GmbH v. Toyota Frey Austria GmbH
Asia C-273/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Handelsgericht Wien (Itävalta) on esittänyt 22.6.2006 — Auto Peter Petschenig GmbH v. Toyota Frey Austria GmbH
EUVL C 212, 2.9.2006, p. 18–18
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
2.9.2006 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 212/18 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Handelsgericht Wien (Itävalta) on esittänyt 22.6.2006 — Auto Peter Petschenig GmbH v. Toyota Frey Austria GmbH
(Asia C-273/06)
(2006/C 212/31)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Handelsgericht Wien
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Auto Peter Petschenig GmbH
Vastaaja: Toyota Frey Austria GmbH
Ennakkoratkaisukysymykset
1) |
Onko perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryhmiin 28 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1475/95 (1) 5 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan ensimmäistä luetelmakohtaa tulkittava siten, että yksinomaan perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla 31 päivänä heinäkuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1400/2002 (2) voimaantulon sekä siitä johtuvan asetuksen (EY) N:o 1475/95 mukaisen ja siinä säädetyn poikkeuksen alaisen jakelujärjestelmän mukauttamisen siten, että se kuuluu asetuksen (EY) N:o 1400/2002 mukaisen valikoivaa järjestelmää koskevan poikkeuksen edellytysten soveltamisalaan, voidaan katsoa edellyttävän uudelleen järjestämistä asetuksen (EY) N:o 1475/95 5 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetulla tavalla? |
2) |
Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kielteisesti: Onko perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryhmiin 28 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1475/95 5 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan ensimmäistä luetelmakohtaa tulkittava siten, että jo pelkästään se, että valikoiviin jakelujärjestelmiin aiemmin liittynyt valtuutettujen korjaamojen aluesuoja on poistettu, merkitsee asetuksen (EY) N:o 1475/95 5 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan ensimmäisen luetelmakohdan mukaista uudelleen järjestämistä myös silloin, kun kyseessä on sellaisten valtuutettujen merkkikorjaamojen salliminen, jotka eivät ole kyseisen merkin valtuutettuja korjaamoja ja joiden salliminen ei ollut mahdollista aikaisemmin asetuksen (EY) 1475/95 nojalla, vai edellyttääkö uudelleenjärjestämistulkinta tehokkaita uudelleenjärjestämistoimia koskevaa näyttöä? |
(1) EYVL L 145, s. 25.
(2) EYVL L 203, s. 30.