EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 92002E000883

KIRJALLINEN KYSYMYS E-0883/02 esittäjä(t): Elizabeth Lynne (ELDR) komissiolle. Komission toimet yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-1/00 13. joulukuuta 2001 antaman tuomion johdosta.

EYVL C 205E, 29.8.2002, p. 232–232 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

European Parliament's website

92002E0883

KIRJALLINEN KYSYMYS E-0883/02 esittäjä(t): Elizabeth Lynne (ELDR) komissiolle. Komission toimet yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-1/00 13. joulukuuta 2001 antaman tuomion johdosta.

Virallinen lehti nro 205 E , 29/08/2002 s. 0232 - 0232


KIRJALLINEN KYSYMYS E-0883/02

esittäjä(t): Elizabeth Lynne (ELDR) komissiolle

(3. huhtikuuta 2002)

Aihe: Komission toimet yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-1/00 13. joulukuuta 2001 antaman tuomion johdosta

Onko komissio ryhtynyt mihinkään toimiin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 13. joulukuuta 2001 asiassa C-1/00 antaman tuomion perusteella (Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta; jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen brittiläisen naudanlihan tuontikiellon kumoamatta jättäminen)?

Ranska jatkaa edelleen laitonta brittiläisen naudanlihan tuontikieltoa. Onko komissio ryhtynyt toimenpiteisiin EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan nojalla? Artiklassa annetaan komissiolle oikeus yksilöidä uhkasakko, joka Ranskan olisi suoritettava.

David Byrnen komission puolesta antama vastaus

(7. toukokuuta 2002)

Koska komissio ei ole saanut riittäviä takeita Ranskan hallitukselta tuomioistuimen päätöksen noudattamisesta, komissio on käynnistänyt Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 228 artiklan mukaisen menettelyn. Menettelyyn kuuluva virallinen huomautus, jossa Ranskalle annettiin 30 vuorokautta esittää huomautuksensa, lähetettiin 21. maaliskuuta 2002. Ranskan viranomaiset antoivat vastauksen 19. huhtikuuta, ja se on parhaillaan käsiteltävänä.

Perustamissopimuksen 228 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu kiinteämääräinen hyvitys tai uhkasakko tulee ajankohtaiseksi vasta myöhemmässä vaiheessa: jos kyseinen jäsenvaltio ei toimi komission perustellun lausunnon mukaisesti, komissio saattaa asian tuomioistuimen käsiteltäväksi.

Tällaisessa tapauksessa komission on määritettävä sopivaksi katsomansa kiinteämääräisen hyvityksen tai uhkasakon määrä. Lopullinen päätös kiinteämääräisen hyvityksen tai uhkasakon määräämisestä kuuluu tuomioistuimelle.

Top