Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TA0085

    Asia T-85/22: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – Korporaciya ”Masternet” v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki STAYER – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 18 artikla ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) – Niiden tavaroiden luokittelu, joiden osalta tosiasiallinen käyttö on näytetty toteen)

    EUVL C 35, 30.1.2023, p. 58–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.1.2023   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 35/58


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2022 – Korporaciya ”Masternet” v. EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)

    (Asia T-85/22) (1)

    (EU-tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki STAYER - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artikla ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 18 artikla ja 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Niiden tavaroiden luokittelu, joiden osalta tosiasiallinen käyttö on näytetty toteen)

    (2023/C 35/70)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: ZAO Korporaciya ”Masternet” (Moskova, Venäjä) (edustaja: asianajaja N. Bürglen)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Ivanauskas)

    Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Stayer Ibérica, SA (Pinto, Espanja) (edustajat: asianajajat P. Creta, A. Lanzarini, B. Costa ja M. Lazzarotto)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 16.12.2021 tekemän päätöksen (asia R 932/2021-1) kumoamista.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    ZAO Korporaciya ”Masternet” velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 158, 11.4.2022.


    Top