This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0505
Case C-505/21: Request for a preliminary ruling from the Tribunal du travail de Liège (Belgium) lodged on 18 August 2021 — FU v Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)
Asia C-505/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal du travail de Liège (Belgia) on esittänyt 18.8.2021 – FU v. Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)
Asia C-505/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal du travail de Liège (Belgia) on esittänyt 18.8.2021 – FU v. Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)
EUVL C 412, 11.10.2021, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 18/08/2021
- Date lodged:
- 18/08/2021
- Author:
- Unionin tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- ranska
- Type of procedure:
- Ennakkoratkaisupyyntö
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 12016P047
- Submits a preliminary question about 32013R0604 artikla 27 kohta 3
- Link
|
11.10.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 412/8 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal du travail de Liège (Belgia) on esittänyt 18.8.2021 – FU v. Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)
(Asia C-505/21)
(2021/C 412/06)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Tribunal du travail de Liège
Pääasian asianosaiset
Kantaja: FU
Vastaaja: Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)
Ennakkoratkaisukysymykset
|
1) |
Onko Dublin III -asetuksen eli asetuksen N:o 604/2013 (1) 27 artiklan 3 kohtaa, luettuna tarvittaessa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan valossa, tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan hakijan siirtämistä kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelemiseen toimivaltaiseksi todettuun valtioon koskevan päätöksen täytäntöönpanon tavanomaista lykkäämistä koskeva hakemus, joka tehdään yhdessä tämän päätöksen kumoamiseksi nostetun kanteen kanssa, ei lykkää siirron täytäntöönpanoa siihen asti, kunnes kyseinen lykkäämishakemus on ratkaistu? |
|
2) |
Onko Dublin III -asetuksen eli asetuksen N:o 604/2013 27 artiklan 3 kohtaa, luettuna tarvittaessa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan valossa, tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan hakijan siirtämistä kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelemiseen toimivaltaiseksi todettuun valtioon koskevan päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus lykkää siirron täytäntöönpanoa siihen asti, kunnes kyseinen lykkäämishakemus on ratkaistu, vain sillä edellytyksellä, että lykkäämishakemus on tehty erittäin kiireellisesti, jos hakijaan kohdistetaan maastapoistamis- tai palauttamistoimenpide, jonka täytäntöönpanon uhka on välitön, ja etenkin, jos häntä pidetään säilössä tai jos hänet on asetettu hallituksen valvontaan ja jos hän ei ole vielä hakenut kyseisen toimenpiteen täytäntöönpanon tavanomaista lykkäämistä yhdessä siitä nostetun kumoamiskanteen kanssa? |
(1) Kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteiden ja -menettelyjen vahvistamisesta 26.6.2013 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 604/2013 (EUVL 2013, L 180, s. 31).
