Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0738

    Asia T-738/20: Kanne 17.12.2020 – Deutschtec v. EUIPO – Group A (HOLUX)

    EUVL C 53, 15.2.2021, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/12/2020
    Date lodged:
    17/12/2020
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne
    Defendant:
    Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto

    15.2.2021   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 53/51

    Kanne 17.12.2020 – Deutschtec v. EUIPO – Group A (HOLUX)

    (Asia T-738/20)

    (2021/C 53/67)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset ja muut osapuolet

    Kantaja: Deutschtec GmbH (Petershagen/Eggersdorf, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Arnade)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Group A NV (Hasselt, Belgia)

    Menettely EUIPO:ssa

    Hakija: Kantaja

    Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus EU-sanamerkiksi HOLUX – Rekisteröintihakemus nro 17 371 378

    EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 7.10.2020 asiassa R 223/2020-4 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen ja EUIPO:n väiteosaston 26.11.2019 asiassa B 3 051 677 tekemän päätöksen siltä osin kuin väite hyväksyttiin

    —

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    —

    Riidanalaisesta päätöksestä puuttuu välttämätön päätelmä siitä, että luokan 6 ilmaisut ”epäjalot metallit ja niiden seokset” sekä ”metallitavarat” on liian epämääräisiä. Lisäksi siinä ei arvioitu huolellisesti sitä, pitääkö markkinoiden kohdeyleisö tavaroiden alkuperää samana.
    Top