This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0582
Case C-582/20: Request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casație și Justiție (Romania) lodged on 5 November 2020 — SC Cridar Cons SRL v Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj and Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca
Asia C-582/20: Ennakkoratkaisupyyntö – Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Romania) 5.11.2020 – SC Cridar Cons SRL v. Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj ja Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
Asia C-582/20: Ennakkoratkaisupyyntö – Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Romania) 5.11.2020 – SC Cridar Cons SRL v. Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj ja Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
EUVL C 53, 15.2.2021, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/11/2020
- Date lodged:
- 05/11/2020
- Author:
- Unionin tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- romania
- Type of procedure:
- Ennakkoratkaisupyyntö
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 12016P047
- Submits a preliminary question about 32006L0112
- Link
|
15.2.2021 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 53/18 |
Ennakkoratkaisupyyntö – Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Romania) 5.11.2020 – SC Cridar Cons SRL v. Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj ja Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
(Asia C-582/20)
(2021/C 53/23)
Oikeudenkäyntikieli: romania
Ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Pääasian asianosaiset
Valittaja: SC Cridar Cons SRL
Vastapuolet: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj ja Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
Ennakkoratkaisukysymykset
|
1) |
Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettua neuvoston direktiiviä 2006/112/EY (1) ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään, että annettuaan verotuspäätöksen, jossa evätään oikeus ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähentämiseen, veroviranomaisella on oikeus lykätä hallinnollisen oikaisuvaatimuksen käsittelyä sellaisen rikosoikeudellisen menettelyn ratkaisuun asti, joka saattaisi tuoda esiin muita objektiivisia seikkoja verovelvollisen osallisuudesta veropetokseen? |
|
2) |
Voiko unionin tuomioistuin vastaus edelliseen kysymykseen olla erilainen, jos verovelvolliseen voidaan hallinnollisen oikaisuvaatimuksen käsittelyn lykkäämisen ajan soveltaa väliaikaisia toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on lykätä arvonlisäveron vähennysoikeuden epäämisen vaikutuksia? |
