Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0720

    Asia T-720/18: Kanne 10.12.2018 – AMVAC Netherlands v. EFSA

    EUVL C 65, 18.2.2019, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    10/12/2018
    Date lodged:
    10/12/2018
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne, Välitoimimenettely
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    18.2.2019   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 65/40

    Kanne 10.12.2018 – AMVAC Netherlands v. EFSA

    (Asia T-720/18)

    (2019/C 65/52)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: AMVAC Netherlands BV (Amsterdam. Alankomaat) (edustajat: asianajajat C. Mereu, M. Grunchard ja S. Englebert)

    Vastaaja: Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto (EFSA)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan 1.10.2018 tehdyn EFSAn päätöksen, joka on annettu kantajalle tiedoksi 2.10.2018 ja joka koskee sellaisesta luottamuksesta käsittelystä tehdyn pyynnön arviointia, joka tehtiin etoprofossin hyväksymistä tehoaineena koskevan uusintahakemuksen kanssa

    —

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

    1)

    Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu toimivallan ylittämiseen

    —

    Kantaja väittää, että asiakirjat, jotka on julkaistava riidanalaisen päätöksen johdosta, olisi julkaistava vain osittain peitetyssä muodossa, koska vastaaja on toiminut asiassa (tehoaineen luokitteluehdotus), joka nimenomaisesti jää sen toimivallan ulkopuolelle.

    2)

    Toinen kanneperuste, joka perustuu unionin oikeuden perustavanlaatuisten periaatteiden loukkaamiseen

    —

    Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on tehty menettelyssä, jossa sen puolustautumisoikeuksia ei ole kunnioitettu.

    3)

    Kolmas kanneperuste, joka perustuu asetuksen 1107/2009 (1) 63 artiklan rikkomiseen

    —

    Kantaja väittää, että osa asiakirjoista, jotka on julkaistava riidanalaisen päätöksen johdosta, sisältää tietoja, jotka perustuvat virheelliseen ja epätäydelliseen arviointiin ja niiden julkaiseminen vahingoittaa kantajan kaupallisia intressejä.

    (1)  Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta sekä neuvoston direktiivien 79/117/ETY ja 91/414/ETY kumoamisesta 21.10.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1107/2009 (EUVL 2009, L 309, s. 1).

    Top