Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0426

    Asia T-426/18: Kanne 11.7.2018 –Bizbike ja Hartmobile v. komissio

    EUVL C 341, 24.9.2018, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/07/2018
    Date lodged:
    11/07/2018
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    24.9.2018   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 341/21

    Kanne 11.7.2018 –Bizbike ja Hartmobile v. komissio

    (Asia T-426/18)

    (2018/C 341/32)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantajat: Bizbike (Wielsbeke, Alankomaat), Hartmobile BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: R. MacLean, Solicitor)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Vaatimukset

    Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    tutkimaan kanteen

    —

    kumoamaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sähköpolkupyörien tuonnin kirjaamisvelvoitteesta 2.5.2018 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/671 (1) kannekirjelmässä esitettyjen perustelujen perusteella

    —

    velvoittamaan Euroopan komission ja väliintulijat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kantajat vetoavat kanteensa tueksi viiteen kanneperusteeseen.

    1)

    		 Ensimmäinen kanneperuste perustuu tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevaan ilmeiseen arviointivirheeseen, jonka vuoksi on rikottu asetuksen 2016/1036 (2) 10 artiklan 4 kohdan c alakohtaa ja erityisesti vaatimusta polkumyyntiä koskevasta tuojien tietoisuudesta ja unionin tuotannonalalle aiheutuneesta vahingosta tuontien kirjaamisvelvoitteeseen nähden.

    2)

    		 Toinen kanneperuste perustuu oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden loukkaamiseen asetuksen 2016/1036 10 artiklan 4 kohdan c alakohtaa sovellettaessa.

    Kantajat väittävät, että asetuksella 2018/671 loukataan oikeusvarmuuden periaatetta, kun siinä vaaditaan kantajien tietoisuutta väitetystä polkumyynnistä ja väitetystä vahingosta sekä tosiasiallisesta tilanteesta ennen kuin mitään oikeudellisia toimenpiteitä on toteutettu.

    Asetuksella 2018/671 loukataan kantajien mukaan myös luottamuksensuojan periaatetta, koska siinä tulkitaan edellytettyä tietoisuutta tavalla, joka olisi tehnyt tuontien kirjaamismenettelyn poikkeuksellisen luonteen ja sitä koskevat vaatimukset tehottomiksi.

    3)

    		 Kolmas kanneperuste perustuu tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevaan ilmeiseen virheeseen, joka johtuu asetuksen 2016/1036 10 artiklan 4 kohdan d alakohdan ja asetuksen 2016/1037 (3) 16 artiklan 4 kohdan d alakohdan rikkomisesta, koska kaikkea merkityksellistä näyttöä, joka koskee niitä merkityksellisiä taloudellisia tekijöitä, jotka vaikuttavat unionin tuotannonalan tulokseen, ei arvioitu vahingon ja kyseessä olevien tuotteiden tuontien välisen syy-yhteyden toteamiseksi.

    4)

    		 Neljäs kanneperuste, joka perustuu kantajien puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen, koska niiden ei annettu laajasti ja ajoissa tutustua kantelijoiden esittämiin keskeisiin asiakirjoihin, minkä vuoksi kantajat eivät ole voineet kiistää asianmukaisesti ja tehokkaasti kantelijoiden väitteitä tuontien kirjaamisvelvoitteen lainmukaisten vaatimusten täyttymisestä.

    5)

    		 Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että asetus 2018/671 ei sisällä riittäviä perusteluja tuontien kirjaamisvelvoitteen oikeuttamiseksi eikä sillä ole erityisesti asianmukaista perustaa sille väitteelle, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan tuonnin jatkuva kasvu yhä alenevin hinnoin aiheuttaisi lisää vahinkoa, eikä kantajien tästä esittämää päinvastaista toteamusta ole otettu riittävästi huomioon.

    (1)  Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sähköpolkupyörien tuonnin kirjaamisvelvoitteesta 2.5.2018 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/671 (EUVL L 113, 3.5.2018, s. 4).

    (2)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8.6.2016 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/1036 (EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21).

    (3)  Muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 8.6.2016 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/1037 (EUVL L 176, 30.6.2016, s. 55).

    Top