This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0389
Case T-389/18: Judgment of the General Court of 20 June 2019 — Nonnemacher v EUIPO — Ingram (WKU) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark WKU — Earlier EU word marks WKA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) and Article 60(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001 — No limitation in consequence of acquiescence — Article 61(1) of Regulation 2017/1001)
asia T-389/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.6.2019 — Nonnemacher v. EUIPO — Ingram (WKU) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki WKU — Aiemmat EU-sanamerkit WKA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta — Ei käytön sallimisesta johtuvaa rajoitusta — Asetuksen 2017/1001 61 artiklan 1 kohta)
asia T-389/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.6.2019 — Nonnemacher v. EUIPO — Ingram (WKU) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki WKU — Aiemmat EU-sanamerkit WKA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta — Ei käytön sallimisesta johtuvaa rajoitusta — Asetuksen 2017/1001 61 artiklan 1 kohta)
EUVL C 305, 9.9.2019, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.9.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 305/51 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.6.2019 — Nonnemacher v. EUIPO — Ingram (WKU)
(asia T-389/18) (1)
(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki WKU - Aiemmat EU-sanamerkit WKA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta - Ei käytön sallimisesta johtuvaa rajoitusta - Asetuksen 2017/1001 61 artiklan 1 kohta)
(2019/C 305/61)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Klaus Nonnemacher (Karlsruhe, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Zierhut)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Paul Ingram (Birmingham, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja A. Haberl)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.4.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 399/2017-1), joka koskee Ingramin ja Nonnemacherin välistä mitättömyysmenettelyä.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Klaus Nonnemacher velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |