Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0389

asia T-389/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.6.2019 — Nonnemacher v. EUIPO — Ingram (WKU) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-sanamerkki WKU — Aiemmat EU-sanamerkit WKA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta — Ei käytön sallimisesta johtuvaa rajoitusta — Asetuksen 2017/1001 61 artiklan 1 kohta)

EUVL C 305, 9.9.2019, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.9.2019   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 305/51


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.6.2019 — Nonnemacher v. EUIPO — Ingram (WKU)

(asia T-389/18) (1)

(EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-sanamerkki WKU - Aiemmat EU-sanamerkit WKA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta - Ei käytön sallimisesta johtuvaa rajoitusta - Asetuksen 2017/1001 61 artiklan 1 kohta)

(2019/C 305/61)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Klaus Nonnemacher (Karlsruhe, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Zierhut)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Paul Ingram (Birmingham, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja A. Haberl)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.4.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 399/2017-1), joka koskee Ingramin ja Nonnemacherin välistä mitättömyysmenettelyä.

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

Klaus Nonnemacher velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


(1)  EUVL C 285, 13.8.2018.


Top