This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0369
Case C-369/17: Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungary) lodged on 16 June 2017 — Ahmed Shajin v Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal
Asia C-369/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 16.6.2017 – Ahmed Shajin v. Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal
Asia C-369/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 16.6.2017 – Ahmed Shajin v. Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal
EUVL C 293, 4.9.2017, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 16/06/2017
- Date lodged:
- 16/06/2017
- Author:
- Unionin tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- unkari
- Type of procedure:
- Ennakkoratkaisupyyntö
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32011L0095 artikla 17 kohta 1 alakohta (b)
- Link
|
4.9.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 293/19 |
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 16.6.2017 – Ahmed Shajin v. Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal
(Asia C-369/17)
(2017/C 293/22)
Oikeudenkäyntikieli: unkari
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Ahmed Shajin
Vastaaja: Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal
Ennakkoratkaisukysymykset
Seuraako vaatimuksista kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelemiseksi kansainvälistä suojelua saaviksi henkilöiksi, pakolaisten ja henkilöiden, jotka voivat saada toissijaista suojelua, yhdenmukaiselle asemalle sekä myönnetyn suojelun sisällölle 13.12.2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/95/EU (1) 17 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetystä määritelmästä ”tehnyt törkeän rikoksen”, että tietyn jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti määriteltyä seuraamusta tietystä rikoksesta voidaan pitää yksinomaisena arviointiperusteena ratkaistaessa sitä, onko suojelua hakeva henkilö syyllistynyt rikokseen, jonka perusteella oikeus toissijaiseen suojeluun on suljettavissa pois?
