This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0855
Case T-855/16 R: Order of the President of the General Court of 10 March 2017 — Fertisac v ECHA (Interim proceedings — REACH — Fee due for registration of a substance — Reduction granted to micro, small and medium-sized undertakings — Decision imposing an administrative charge and a supplementary fee — Application for suspension of operation — No urgency)
Asia T-855/16 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 10.3.2017 – Fertisac v. ECHA (Välitoimet — REACH — Aineen rekisteröinnistä perittävä maksu — Mikroyrityksille sekä pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävä maksunalennus — Päätös hallinnollisen maksun ja lisämaksun määräämisestä — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)
Asia T-855/16 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 10.3.2017 – Fertisac v. ECHA (Välitoimet — REACH — Aineen rekisteröinnistä perittävä maksu — Mikroyrityksille sekä pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävä maksunalennus — Päätös hallinnollisen maksun ja lisämaksun määräämisestä — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)
EUVL C 144, 8.5.2017, p. 47–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2017 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 144/47 |
Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 10.3.2017 – Fertisac v. ECHA
(Asia T-855/16 R)
((Välitoimet - REACH - Aineen rekisteröinnistä perittävä maksu - Mikroyrityksille sekä pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettävä maksunalennus - Päätös hallinnollisen maksun ja lisämaksun määräämisestä - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
(2017/C 144/65)
Oikeudenkäyntikieli: espanja
Asianosaiset
Kantaja: Fertisac SL (Atarfe, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Gomez Rodriguez)
Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: E. Maurage, J.-P. Trnka ja M. Heikkilä, avustajanaan asianajaja C. Molyneux)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus lykätä ECHA:n 15.11.2016 tekemän päätöksen SME (2016) 5150, jossa todettiin, ettei kantaja voi saada keskisuuria yrityksiä koskevaa maksunalennusta, ja mainittuun päätökseen perustuvien laskujen eli ECHA:n 15.11.2016 asettamien laskujen nro 10060160 ja nro 10060161 täytäntöönpanoa
Määräysosa
1) |
Välitoimihakemus hylätään. |
2) |
Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin. |