Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0397

    Asia T-397/15: Kanne 17.7.2015 – PAL-Bullermann v. SMHV – Symaga (PAL)

    EUVL C 302, 14.9.2015, p. 68–69 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/07/2015
    Date lodged:
    17/07/2015
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    14.9.2015   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 302/68

    Kanne 17.7.2015 – PAL-Bullermann v. SMHV – Symaga (PAL)

    (Asia T-397/15)

    (2015/C 302/85)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: PAL-Bullermann GmbH (Friesoythe-Markhausen, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Eberhardt)

    Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Muu osapuoli valituslautakunnassa: Symaga, SA (Villarta de San Juan, Espanja)

    Menettely SMHV:ssa

    Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

    Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan PAL – Yhteisön tavaramerkki nro 6 90  750

    SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

    Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.5.2015 asiassa R 1626/2014-1 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen siten, että menettämishakemus hyväksytään kokonaisuudessaan

    —

    velvoittaa vastaajan ja muun osapuolen valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    —

    Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu

    —

    Asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 3 kohdan 4 alakohtaa on rikottu.
    Top