Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0536

    Asia T-536/14: Kanne 16.7.2014 – Sheraton International IP v. SMHV – Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)

    EUVL C 339, 29.9.2014, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    16/07/2014
    Date lodged:
    16/07/2014
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    29.9.2014   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 339/20

    Kanne 16.7.2014 – Sheraton International IP v. SMHV – Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)

    (Asia T-536/14)

    2014/C 339/24

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Sheraton International IP LLC (Stamford, Connecticut, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja E. Armijo Chávarri)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Staywell Hospitality Group Pty Ltd (Sydney, Australia)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) yhdistetyissä asioissa R 240/2013-5 ja R 303/2013-5 30.4.2014 antaman päätöksen

    —

    velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

    Haettu yhteisön tavaramerkki: sanaosat ”PARK REGIS” sisältävä kuviomerkki luokkiin 35, 36 ja 43 kuuluvia palveluja varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 4 88  933

    Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

    Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkkirekisteröinnit, kansainväliset tavaramerkkirekisteröinnit ja laajalti tunnettu tavaramerkki ”ST REGIS”

    Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään osittain.

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

    Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

    Top