Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0635

    Asia T-635/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2015 – Urb Rulmenti Suceava v. SMHV – Adiguzel (URB) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki URB — Aikaisempaa kansallista tavaramerkkiä URB, aikaisempaa kansallista sanamerkkiä URB, joka on yhteismerkki, aikaisempaa kansallista kuviomerkkiä URB, joka on yhteismerkki ja aikaisempia kansainvälisiä kuviomerkkejä URB koskeva hakemus — Ehdoton hylkäysperuste — Yhteisön tavaramerkin haltija ei ole ollut vilpillisessä mielessä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta — Suhteellinen hylkäysperuste — Aikaisempien tavaramerkkien haltija ei ole antanut valtuutusta — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta — Asetuksen N:o 207/2009 22 artiklan 3 kohtaa ja 72 artiklan 1 kohtaa ei ole rikottu)

    EUVL C 221, 6.7.2015, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.7.2015   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 221/15


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2015 – Urb Rulmenti Suceava v. SMHV – Adiguzel (URB)

    (Asia T-635/14) (1)

    ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki URB - Aikaisempaa kansallista tavaramerkkiä URB, aikaisempaa kansallista sanamerkkiä URB, joka on yhteismerkki, aikaisempaa kansallista kuviomerkkiä URB, joka on yhteismerkki ja aikaisempia kansainvälisiä kuviomerkkejä URB koskeva hakemus - Ehdoton hylkäysperuste - Yhteisön tavaramerkin haltija ei ole ollut vilpillisessä mielessä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisempien tavaramerkkien haltija ei ole antanut valtuutusta - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 22 artiklan 3 kohtaa ja 72 artiklan 1 kohtaa ei ole rikottu))

    (2015/C 221/20)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, Romania) (edustaja: asianajaja I. Burdusel)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

    Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Harun Adiguzel (Diósd, Unkari) (edustaja: asianajaja G. Bozocea)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.6.2014 (asia R 1974/2013 4) tekemästä päätöksestä, joka koskee Urb Rulmenti Suceava SA:n ja Harun Adiguzelin välistä mitättömyysmenettelyä.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Urb Rulmenti Suceava SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    3)

    Harun Adiguzel vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


    (1)  EUVL C 361, 13.10.2014.


    Top