This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0503
Case T-503/13 P: Appeal brought on 19 September 2013 by Luigi Marcuccio against the order of the Civil Service Tribunal of 12 July 2013 in Case F-32/12 Marcuccio v Commission
Asia T-503/13 P: Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 19.9.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-32/12, Marcuccio v. komissio, 12.7.2013 antamasta määräyksestä
Asia T-503/13 P: Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 19.9.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-32/12, Marcuccio v. komissio, 12.7.2013 antamasta määräyksestä
EUVL C 325, 9.11.2013, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
EUVL C 325, 9.11.2013, p. 47–47
(HR)
- Date of document:
- 19/09/2013
- Date lodged:
- 19/09/2013
- Author:
- Unionin yleinen tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- italia
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62012FO0032
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
9.11.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 325/49 |
Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 19.9.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-32/12, Marcuccio v. komissio, 12.7.2013 antamasta määräyksestä
(Asia T-503/13 P)
2013/C 325/79
Oikeudenkäyntikieli: italia
Asianosaiset
Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)
Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset
Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
|
— |
kumoamaan kokonaisuudessaan ja poikkeuksitta Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen asiassa F-32/12, Marcuccio v. komissio, 12.7.2013 antaman määräyksen |
|
— |
palauttamaan asian sitä ensimmäisenä oikeusasteena käsitelleeseen tuomioistuimeen. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kahteen valitusperusteeseen.
|
1) |
Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu siihen, että virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 14 artikla on lainvastainen, koska se on tautologinen ja järjenvastainen, ja joka tapauksessa mainittua 14 artiklaa on tulkittu ja sovellettu väärin, virheellisesti, harhaanjohtavasti ja järjenvastaisesti, minkä seurauksena on rikottu vakavalla ja ilmeisellä tavalla oikeusperiaatetta, jonka mukaan toimivaltainen tuomioistuin määritetään laissa ja johon viitataan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklassa. |
|
2) |
Toinen valitusperuste, joka perustuu perustelujen täyteen puuttumiseen, koska asiaa ei ole tutkittu ja päättely on itsestään selvää, tautologista ja mielivaltaista ja tosiseikkoja on vääristetty, ja asiaan liittyy oikeudellinen virhe myös, koska prosessuaalista seikkaa on arvioitu ilmeisen harhaanjohtavasti. |
