Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0309R(01)

    Oikaistaan virallisessa lehdessä julkaistu tiedonanto asiassa T-309/13 ( EUVL C 226, 3.8.2013, s. 23 )

    EUVL C 325, 9.11.2013, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/11/2013
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikaisu Oikeudelliset tiedot
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    9.11.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 325/53

    Oikaistaan virallisessa lehdessä julkaistu tiedonanto asiassa T-309/13

    ( Euroopan unionin virallinen lehti C 226, 3. elokuuta 2013, s. 23 )

    2013/C 325/86

    Virallisessa lehdessä asiassa T-309/13, Enosi Mastichoparagogon v. SMHV — Gaba International (ELMA) julkaistu tiedonanto oikaistaan seuraavasti:

    ”Kanne 7.6.2013 — Enosi Mastichoparagogon v. SMHV — Gaba International (ELMA)

    (Asia T-309/13)

    2013/C 325/86

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Chios, Kreikka) (edustajat: asianajaja A. Malamis)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Gaba International Holding AG (Therwil, Sveitsi)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan neljännen valituslautakunnan asiassa R 1539/2012-4 26.3.2013 tekemän päätöksen

    —

    velvoittamaan vastapuolen (väitteen tekijä väiteosastossa ja vastapuoli valituslautakunnassa) vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan yhteisön tavaramerkin hakijan (kumoamista vaatinut kantaja) oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ’ELMA’ luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten — kansainvälinen rekisteröinti nro 900 845, jossa mainitaan Euroopan yhteisö

    Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

    Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 3, 5 ja 21 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki ’ELMEX’

    Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin.

    Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

    Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen”

    Top