This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0309R(01)
Corrigendum to the notice in the Official Journal in Case T-309/13 ( OJ C 226, 3.8.2013, p. 23 )
Oikaistaan virallisessa lehdessä julkaistu tiedonanto asiassa T-309/13 ( EUVL C 226, 3.8.2013, s. 23 )
Oikaistaan virallisessa lehdessä julkaistu tiedonanto asiassa T-309/13 ( EUVL C 226, 3.8.2013, s. 23 )
EUVL C 325, 9.11.2013, p. 53–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.11.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 325/53 |
Oikaistaan virallisessa lehdessä julkaistu tiedonanto asiassa T-309/13
( Euroopan unionin virallinen lehti C 226, 3. elokuuta 2013, s. 23 )
2013/C 325/86
Virallisessa lehdessä asiassa T-309/13, Enosi Mastichoparagogon v. SMHV — Gaba International (ELMA) julkaistu tiedonanto oikaistaan seuraavasti:
”Kanne 7.6.2013 — Enosi Mastichoparagogon v. SMHV — Gaba International (ELMA)
(Asia T-309/13)
2013/C 325/86
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Chios, Kreikka) (edustajat: asianajaja A. Malamis)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Gaba International Holding AG (Therwil, Sveitsi)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
— |
kumoamaan neljännen valituslautakunnan asiassa R 1539/2012-4 26.3.2013 tekemän päätöksen |
— |
velvoittamaan vastapuolen (väitteen tekijä väiteosastossa ja vastapuoli valituslautakunnassa) vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan yhteisön tavaramerkin hakijan (kumoamista vaatinut kantaja) oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ’ELMA’ luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten — kansainvälinen rekisteröinti nro 900 845, jossa mainitaan Euroopan yhteisö
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 3, 5 ja 21 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki ’ELMEX’
Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin.
Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.
Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen”