This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TB0478
Case T-478/13: Order of the General Court of 18 June 2014 — NumberFour v OHIM — Inaer Helicópteros (ENFORE) (Community trade mark — Opposition proceedings — Withdrawal of the opposition — No need to adjudicate)
Asia T-478/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.6.2014 – NumberFour v. SMHV – Inaer Helicópteros (ENFORE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)
Asia T-478/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.6.2014 – NumberFour v. SMHV – Inaer Helicópteros (ENFORE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)
EUVL C 339, 29.9.2014, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 18/06/2014
- Date lodged:
- 03/09/2013
- Author:
- Unionin yleinen tuomioistuin
- Form:
- Oikeudelliset tiedot
- Authentic language:
- englanti
- EUROVOC descriptor:
|
29.9.2014 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 339/18 |
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.6.2014 – NumberFour v. SMHV – Inaer Helicópteros (ENFORE)
(Asia T-478/13) (1)
((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
2014/C 339/21
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: NumberFour AG (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Götz)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: L. Rampini)
Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Inaer Helicópteros, SA (Mutxamel, Espanja) (edustajat: asianajajat C. Giner Mas ja R. Rodriguez Zaragoza)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 23.5.2013 (asia R 1000/2012-5) tekemästä päätöksestä, joka liittyi NumberFour AG:n ja Inaer Helicópteros, SA:n väliseen väitemenettelyyn.
Määräysosa
|
1) |
Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa. |
|
2) |
Kantaja ja väliintulija vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista. |
