Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0670

    Asia T-670/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2015 – Valittajana komissio ja muuna osapuolena D’Agostino (Muutoksenhaku — Liitännäisvalitus — Henkilöstö — Sopimussuhteessa olevat toimihenkilöt — Uudistamatta jättämistä koskeva päätös — Huolenpitovelvollisuus — Henkilöstösääntöjen 12 a artiklan 2 kohdan rikkominen — Perusteluvelvollisuus — Asiakirja-aineiston vääristely)

    EUVL C 16, 18.1.2016, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.1.2016   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 16/28


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2015 – Valittajana komissio ja muuna osapuolena D’Agostino

    (Asia T-670/13 P) (1)

    ((Muutoksenhaku - Liitännäisvalitus - Henkilöstö - Sopimussuhteessa olevat toimihenkilöt - Uudistamatta jättämistä koskeva päätös - Huolenpitovelvollisuus - Henkilöstösääntöjen 12 a artiklan 2 kohdan rikkominen - Perusteluvelvollisuus - Asiakirja-aineiston vääristely))

    (2016/C 016/34)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara)

    Muu osapuoli: Luigi D’Agostino (Luxemburg, Luxemburg), (edustaja: asianajaja M.-A. Lucas)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 23.10.2013 asiassa F-93/12, D’Agostino vastaan komissio (Kok.H, EU:F:2013:155), antamasta tuomiosta tehty valitus, jossa vaaditaan kyseisen tuomion kumoamista.

    Tuomiolauselma

    1)

    Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 23.10.2013 asiassa F-93/12, D’Agostino vastaan komissio antama tuomio kumotaan niiltä osin kuin virkamiestuomioistuin on soveltanut väärin huolenpitovelvollisuutta.

    2)

    Päävalitus hylätään muilta osin.

    3)

    Tuomio D’Agostino vastaan komissio kumotaan niiltä osin kuin henkilöstötuomioistuin jättänyt ratkaisematta toisen kanneperusteen ensimmäisen osan ja on vääristellyt sitä.

    4)

    Liitännäisvalitus hylätään muilta osin.

    5)

    Asia palautetaan virkamiestuomioistuimeen.

    6)

    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


    (1)  EUVL C 78, 15.3.2014.


    Top