Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0395

    Asia T-395/12: Kanne 4.9.2012 — Fetim BV v. SMHV — Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)

    EUVL C 355, 17.11.2012, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/09/2012
    Date lodged:
    04/09/2012
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    17.11.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 355/32

    Kanne 4.9.2012 — Fetim BV v. SMHV — Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)

    (Asia T-395/12)

    2012/C 355/68

    Kannekirjelmän kieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Fetim BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja L. Bakers)

    Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

    Vastapuoli valituslautakunnassa: Solid Floor Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 15.6.2012 asiassa R 884/2011-2 tekemän päätöksen ja

    —

    velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

    Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”Solidfloor The professional's choice” luokkaan 19 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 5667837

    Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

    Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhdistyneessä kuningaskunnassa numerolla 2390415 rekisteröity kuviomerkki ”SOLID floor” luokkiin 19 ja 37 kuuluville tavaroille ja palveluille; toiminimi ”Solid Floor Ltd”, jotka käytetään elinkeinotoiminnassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa; domain-nimi ”SOLID floor”, jota käytetään elinkeinotoiminnassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa

    Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

    Valituslautakunnan ratkaisu: riidanalaisen päätöksen kumoaminen, väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan ja yhteisön tavaramerkkihakemuksen hylkääminen

    Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

    Top