Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0283

Asia T-283/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.1.2013 — Fon Wireless v. SMHV — nfon (nfon) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin nfon rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi yhteisön kuviomerkki fon ja aiempi kansallinen sanamerkki FON — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

EUVL C 71, 9.3.2013, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.3.2013   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 71/17


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.1.2013 — Fon Wireless v. SMHV — nfon (nfon)

(Asia T-283/11) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin nfon rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi yhteisön kuviomerkki fon ja aiempi kansallinen sanamerkki FON - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2013/C 71/26

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Fon Wireless Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi asianajaja F. Brandolini Kujman, sitten asianajaja L. Montoya Terán)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: nfon AG (München, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Schweyer)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 18.3.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1017/2009-4), joka koskee Fon Wireless Ltd:n ja nfon AG:n välistä väitemenettelyä

Tuomiolauselma

1)

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit, mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 18.3.2011 tekemää päätöstä (asia R 1017/2009-4) muutetaan siten, että nfon AG:n valituslautakunnalle tekemä valitus hylätään.

2)

SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Fon Wireless Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

3)

Nfon vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


(1)  EUVL C 32, 4.2.2012.


Top