EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0125
Case T-125/10: Action brought on 18 March 2010 — Amecke Fruchtsaft v OHIM — Uhse (69 Sex up)
Asia T-125/10: Kanne 18.3.2010 — Amecke Fruchtsaft v. SMHV — Uhse (69 Sex up)
Asia T-125/10: Kanne 18.3.2010 — Amecke Fruchtsaft v. SMHV — Uhse (69 Sex up)
EUVL C 148, 5.6.2010, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.6.2010 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 148/34 |
Kanne 18.3.2010 — Amecke Fruchtsaft v. SMHV — Uhse (69 Sex up)
(Asia T-125/10)
2010/C 148/59
Kannekirjelmän kieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Saksa) (edustajat: asianajaja R. Kaase ja asianajaja J.-C. Plate)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Beate Uhse Einzelhandels GmbH (Flensburg, Saksa)
Vaatimukset
— |
Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.1.2010 asiassa R 612/2009-1 tekemästä päätöksestä, on otettava tutkittavaksi liitteineen, |
— |
riitautettu päätös on kumottava sillä perusteella, että se on asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastainen, |
— |
SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Beate Uhse Einzelhandels GmbH.
Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”69 Sex up” luokkiin 3, 5, 9, 29, 30, 32, 33, 38 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (rekisteröintihekemus nro 5 418 108).
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen sanamerkki ”sex:h:up” luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten (rekisteröinti nro 305 31 669.9).
Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään kaikkien kyseessä olevien tavaroiden osalta.
Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisu kumotaan ja väite hylätään.
Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).