Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010FN0022

    Asia F-22/10: Kanne 1.4.2010 — Bombín Bombín v. komissio

    EUVL C 148, 5.6.2010, p. 54–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    01/04/2010
    Date lodged:
    01/04/2010
    Author:
    Virkamiestuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    espanja

    5.6.2010   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 148/54

    Kanne 1.4.2010 — Bombín Bombín v. komissio

    (Asia F-22/10)

    2010/C 148/96

    Oikeudenkäyntikieli: espanja

    Asianosaiset

    Kantaja: Luis María Bombín Bombín (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja R. Pardo Pedernera)

    Vastaaja: Euroopan komissio

    Oikeusriidan kohde ja kuvaus

    Vastauksena kantajan valitukseen tehdyn Euroopan komission sen päätöksen kumoaminen, jossa myönnetään rahallinen korvaus lomapäivistä, joita kantajalle oli kertynyt ja joita hän ei ollut käyttänyt ennen virkavapauden alkua, vain 12 päivän eikä 29 päivän osalta.

    Vaatimukset

    —

    Euroopan komission 4.1.2010 tehty se päätös on kumottava, jolla kantajalle myönnettiin ja maksettiin rahallinen korvaus vain 12 päivän osalta

    —

    Kantajalle on tunnustettava (laskemista varten ja rahalliseen korvaukseen liittyen) oikeus kaikkiin hänelle kertyneisiin lomapäiviin (yhteensä 29 päivää), joita hän ei ollut käyttänyt ennen hänelle myönnetyn virkavapauden alkua

    —

    kantaja ei ole esittänyt oikeudenkäyntikulujen osalta mitään vaatimuksia, koska hän katsoo, että asian ratkaiseminen virkamiestuomioistuimessa on asianosaisten, jotka molemmat toimivat vilpittömässä mielessä, kannalta tärkeää ja että asiassa ei ole perusteltua esittää tältä osin vaatimuksia.
    Top