Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0077

    Kohtuasi T-77/12: 16. veebruaril 2012 esitatud hagi — Wahl versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tenacta Group (bellissima)

    ELT C 109, 14.4.2012, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 109/30

    16. veebruaril 2012 esitatud hagi — Wahl versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tenacta Group (bellissima)

    (Kohtuasi T-77/12)

    2012/C 109/60

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Wahl (Unterkirnach, Saksamaa) (esindaja: advokaat T. Kieser)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Tenacta Group SpA (Azzano S. Paolo, Itaalia)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 21. novembri 2011. aasta otsust nii, et jäetakse rahuldamata ühenduse kaubamärgi nr 4534889 peale 2. novembril 2009 esitatud vastulause nr B1560781;

    —

    teise võimalusena muuta teise apellatsioonikoja 21. novembri 2011. aasta otsust nii, et jäetakse rahuldamata ühenduse kaubamärgi nr 4534889 peale 2. novembril 2009 esitatud vastulause nr B1560781 osas, milles see puudutab taotletud kaubamärgi registreerimist klassi 7 kuuluvate kaupade jaoks;

    —

    mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „bellissima” kaupadele klassides 7 ja 8 (taotlus nr 8 406 704).

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: TENACTA GROUP SpA.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kujutismärk „bellissima IMETEC” kaupadele klassides 9 ja 11 (ühenduse kaubamärk nr 4 534 889).

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

    Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

    Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust.

    Top