2009/C 282/01

Euroopa Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu Teatajas

ELT C 267, 7.11.2009

Eelmised väljaanded

ELT C 256, 24.10.2009

ELT C 244, 10.10.2009

ELT C 233, 26.9.2009

ELT C 220, 12.9.2009

ELT C 205, 29.8.2009

ELT C 193, 15.8.2009

Käesolevad tekstid on kättesaadavad:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 6. oktoobri 2009. aasta otsus — GlaxoSmithKline Service Unlimited, varem Glaxo Wellcome plc (C-501/06 P), Euroopa Ühenduste Komisjon (C-513/06 P), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (C-515/06 P), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (C-519/06 P) versus Euroopa Ühenduste Komisjon, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar)

(Liidetud kohtuasjad C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P ja C-519/06 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Keelatud kokkulepped - Ravimite paralleelkaubanduse piiramine - EÜ artikli 81 lõige 1 - Eesmärgilt konkurentsi piirav kokkulepe - Hinda reguleerivad siseriiklikud õigusnormid - Põhjenduste asendamine - EÜ artikli 81 lõige 3 - Tehnilise progressi edendamisele kaasaaitamine - Kontroll - Tõendamiskoormis - Põhjendus - Põhjendatud huvi)

2009/C 282/02

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitajad: GlaxoSmithKline Services Unlimited, varem Glaxo Wellcome plc, (esindajad: I. Forrester, QC, abogado S. Martínez Lage, dikigoros A. Komninos ja Rechtsanwalt A. Schulz); Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: T. Christoforou, F. Castillo de la Torre ja E. Gippini Fournier); European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (esindajad: Rechtsanwalt M. Hartmann-Rüppel ja Rechtsanwalt W. Rehmann); Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (esindajad: abogados M. Araujo Boyd ja J. Buendía Sierra)

Teised menetlusosalised: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: T. Christoforou, F. Castillo de la Torre ja E. Gippini Fournier); European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (esindajad: Rechtsanwalt M. Hartmann-Rüppel ja Rechtsanwalt W. Rehmann); Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, (esindaja: Rechtsanwalt W. Rehmann); Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (esindajad: abogados M. Araujo Boyd ja J. Buendía Sierra)

Komisjoni toetuseks menetlusse astuja: Poola Vabariik (esindajad: E. Ośniecka-Tamecka, M. Kapko ja K. Majcher)

Kohtuasja ese

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (neljas laiendatud koda) 27. septembri 2006. aasta otsuse peale kohtuasjas T-168/01: GlaxoSmithKline Services Unlimited vs. Euroopa Ühenduste Komisjon, millega Esimese Astme Kohus tühistas osaliselt komisjoni 8. mai 2001. aasta otsuse C(2001) 1202 (lõplik) EÜ asutamislepingu artikli 81 kohaldamise menetluse kohta (juhtumid IV/36.957/F3 — Glaxo Wellcome, IV/36.997/F3 — Aseprofar ja Fedifar, IV/37.121/F3 — Spain Pharma, IV/37.138/F3 — BAI ja IV/37.380/F3 — EAEPC) — Hageja poolt hulgimüüjatele väljaspool Hispaania tervishoiuasutuste poolt kinnitatud hindade süsteemi ravimite müügi jaoks määratud hinnad

Resolutsioon

(1)  ELT C 42, 24.2.2007.

ELT C 56, 10.3.2007.

Euroopa Kohtu (teine koda) 24. septembri 2009. aasta otsus — Erste Group Bank AG, endine Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P), Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C-133/07 P), Bank Austria Creditanstalt AG (C-135/07 P), Österreichische Volksbanken AG (C-137/07 P) versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Liidetud kohtuasjad C-125/07 P, C-133/07 P, C-135/07 P ja C-137/07 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Keelatud kokkulepped - Hoiuse- ja laenuintressimäärade kindlaksmääramine Austria pankade poolt - „Lombardi klubi” - Liikmesriikidevahelise kaubanduse mõjutamine - Trahvide arvutamine - Ettevõtjate õigusjärglus - Tegelik mõju turule - Keelatud kokkuleppe täitmine)

2009/C 282/03

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Apellandid: Erste Group Bank AG, endine Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P) (esindaja: Rechtsanwalt F. Montag), Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C-133/07 P) (esindajad: Rechtsanwalt S. Völcker ja Rechtsanwalt G. Terhorst), Bank Austria Creditanstalt AG (C-135/07 P) (esindajad: Rechtsanwalt C. Zschocke ja Rechtsanwalt J. Beninca), Österreichische Volksbanken AG (C-137/07 P), (esindajad: Rechtsanwalt A. Ablasser, Rechtsanwalt R. Bierwagen ja Rechtsanwalt F. Neumayr)

Teised menetlusosalised: Euroopa Ühenduste Komisjon, esindajad: A. Bouquet ja R. Sauer, D. Waelbroeck ja Rechtsanwältin U. Zinsmeister)

Kohtuasja ese

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (teine koda) 14. detsembri 2006. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-259/02–T-264/02 ja T-271/02: Raiffeisen Zentralbank Österreich jt vs. komisjon, siin kohtuasjas T-264/02: Erste Bank der österreichischen Sparkassen vs. komisjon, millega Esimese Astme Kohus jättis osaliselt rahuldamata hagi, milles esimese võimalusena paluti tühistada komisjoni 11. juuni 2002. aasta otsus 2004/138/EÜ EÜ asutamislepingu artikli 81 kohaldamise menetluses (asi COMP/36.571/D 1, Austria pangad — „Club Lombard” (EÜT L 56, lk 1)) ning teise võimalusena vähendada hagejale määratud trahve — Pangateenuste ja –toodete kartell — Liikmesriikidevahelise kaubanduse mõjutamine — Trahvide arvutamise viis

Resolutsioon

(1)  ELT C 117, 26.5.2007.

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 6. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Soome Vabariik

(Kohtuasi C-335/07) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Keskkond - Direktiiv 91/271/EMÜ - Asulareovee puhastamine - Kõigi üle 10000 inimekvivalendiga linnastute asulareoveepuhastite osas reovee põhjalikuma lämmastikust puhastamise nõudmata jätmine)

2009/C 282/04

Kohtumenetluse keel: soome

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: I. Koskinen, L. Parpala, M. Patakia ja S. Pardo Quintillán)

Kostja: Soome Vabariik (esindajad: A. Guimaraes-Purokoski ja J. Heliskoski)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Nõukogu 21. mai 1991. aasta direktiivi 91/271/EMÜ asulareovee puhastamise kohta (EÜT L 135, lk 40; ELT eriväljaanne 15/02, lk 26) artikli 5 lõigete 2, 3 ja 5 rikkumine — Kogu niisuguse reovee põhjalikuma puhastamise nõudmata jätmine, mis on kogutud linnastutes, mille inimekvivalent on üle 10 000

Resolutsioon

(1)  ELT C 235, 6.10.2007.

Euroopa Kohtu (teine koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Euroopa Liidu Nõukogu

(Kohtuasi C-370/07) (1)

(Tühistamishagi - Ühenduse nimel võetava seisukoha kehtestamine lepingu alusel loodud organis - Põhjendamiskohustus - Viide õiguslikule alusele - Ohustatud looduslike looma- ja taimeliikidega rahvusvahelise kauplemise konventsiooni (CITES) osaliste konverentsi 14. kohtumine)

2009/C 282/05

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Valero Jordana ja C. Zadra)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: J.-P. Jacqué, F. Florindo Gijón ja K. Michoel)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: E. Jenkinson ja I. Rao, keda abistas D. Wyatt, QC)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada nõukogu 24. mai 2007. aasta otsus, millega määratakse kindlaks Euroopa Ühenduse nimel võetav seisukoht teatavate ettepanekute kohta, mis esitati 3.–15. juunini 2007 Haagis (Madalmaad) toimunud ohustatud looduslike looma- ja taimeliikidega rahvusvahelise kauplemise konventsiooni (CITES) osaliste konverentsi 14. kohtumisel — Õigusliku aluse valik

Resolutsioon

(1)  ELT C 223, 22.9.2007.

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 6. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Rootsi Kuningriik

(Kohtuasi C-438/07) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Keskkond - Direktiiv 91/271/EMÜ - Asulareovee puhastamine - Kõigi üle 10 000 inimekvivalendiga linnastute asulareoveepuhastite osas reovee põhjalikuma lämmastikust puhastamise nõudmata jätmine)

2009/C 282/06

Kohtumenetluse keel: rootsi

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: I. Koskinen, L. Parpala, M. Patakia ja S. Pardo Quintillán)

Kostja: Rootsi Kuningriik (esindaja: A. Falk)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Soome Vabariik (esindajad: J. Heliskoski ja A. Guimaraes-Purokoski)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Nõukogu 21. mai 1991. aasta direktiivi 91/271/EMÜ asulareovee puhastamise kohta (EÜT L 135, lk 40; ELT eriväljaanne 15/12, lk 26), muudetud komisjoni 27. veebruari 1998. aasta direktiiviga 98/15/EÜ (EÜT L 67, lk 29; ELT eriväljaanne 15/04, lk 27), artikli 5 lõigete 2, 3 ja 5 rikkumine — Hiljemalt 31. detsembriks 1998 selle tagamata jätmine, et kogu niisugune vesi, mis on pärit üle 10 000 inimekvivalendiga linnastute asulareoveepuhastitest ja väljub otse tundlikele aladele või nende valgaladele, vastab direktiivi 91/271/EMÜ I lisas ette nähtud asjakohastele nõuetele.

Resolutsioon

(1)  ELT C 283, 24.11.2007.

Euroopa Kohtu (teine koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus (Tribunal Supremo (Hispaania) eelotsusetaotlus) — Compañía Española de Comercialización de Aceite SA

(Kohtuasi C-505/07) (1)

(Eelotsusetaotlus - Õli- ja rasvaturu ühine korraldus - Määrus nr 136/66/EMÜ - Artikkel 12a - Oliivõli ladustamine, mida ei rahasta ühendus - Siseriiklike konkurentsiasutuste volitused)

2009/C 282/07

Kohtumenetluse keel: hispaania

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunal Supremo

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Compañía Española de Comercialización de Aceite SA

Menetlusse astujad: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (Asoliva), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (Anierac), Administración del Estado

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Tribunal Supremo — Nõukogu 22. septembri 1966. aasta määruse nr 136/66/EMÜ õli- ja rasvaturu ühise korralduse kehtestamise kohta (EÜT 172, lk 3025; ELT eriväljaanne 03/01, lk 77), muudetud määrusega nr 1638/98 (EÜT L 210, lk 32; ELT eriväljaanne 03/23, lk 308), artikli 12a; nõukogu 20. mai 1997. aasta määruse (EÜ) nr 952/97 tootjate ühenduste ja nende liitude kohta (EÜT L 142, lk 30) ja määruse nr 26, millega kohaldatakse teatavaid konkurentsieeskirju põllumajandussaaduste ja toodete tootmise ja nendega kauplemise suhtes (EÜT 30, lk 993; ELT eriväljaanne 03/01, lk 6) tõlgendamine — Mõiste „heakskiidetud asutus” — Tootjate ühenduste ja nende liitude mõiste — Ladustamine

Resolutiivosa

(1)  ELT C 37, 9.2.2008.

Euroopa Kohtu (esimene koda) 6. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik

(Kohtuasi C-562/07) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Kapitali vaba liikumine - EÜ artikkel 56 ja EMP lepingu artikkel 40 - Otsene maksustamine - Füüsilised isikud - Kapitalikasumi maksustamine - Residendi ja mitteresidendi erinev kohtlemine)

2009/C 282/08

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: R. Lyal ja I. Martínez del Peral)

Kostja: Hispaania Kuningriik (esindaja: M. Muñoz Pérez)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — EÜ artiklite 39 ja 56 ning EMP lepingu artiklite 28 ja 40 rikkumine — Residentide ja mitteresidentide erinev kohtlemine nende Hispaaniast saadud tulu maksustamisel

Resolutsioon

(1)  ELT C 64, 8.3.2008.

Euroopa Kohtu (esimene koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus (Raad van State (Madalmaad) eelotsusetaotlus) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie versus Woningstichting Sint Servatius

(Kohtuasi C-567/07) (1)

(Kapitali vaba liikumine - EÜ artikkel 56 - Piirangud - Õigustatus - Eluasemepoliitika - Üldist majandushuvi pakkuvad teenused)

2009/C 282/09

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Raad van State (Madalmaad)

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Minister voor Wonen, Wijken en Integratie

Vastustaja: Woningstichting Sint Servatius

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Raad van State — EÜ artiklite 56, 58, artikli 86 lõike 2 ning artiklite 87 ja 88 tõlgendamine — Siseriiklik õigusakt, mis keelab pädeva ministri eelneva loa puudumisel sellise ettevõtja piiriülese tegevuse, kellele on seaduse alusel antud tegevusluba tegutsemiseks asjaomase liikmesriigi eluasemepoliitika huvides — Elamumajandus ja üldine huvi

Resolutsioon

EÜ artiklit 56 tuleb tõlgendada selliselt, et sellega on vastuolus niisugused siseriiklikud õigusnormid, nagu on vaatluse all põhikohtuasjas ja mis kohustavad Woningwet’i (elamuseaduse) artikli 70 lõike 1 tähenduses eluaseme valdkonnas tegutseva asutusena tegevusloa saanud asutusi taotlema eelnevat luba piiriüleste tegevuste teostamiseks, kui need õigusnormid ei põhine objektiivsetel, mittediskrimineerivatel ja ette teadaolevatel kriteeriumidel, mis seavad piisavad piirid siseriiklike ametivõimude kaalutlusõigusele, mille kontrollimine on omakorda siseriikliku kohtu ülesanne.

(1)  ELT C 64, 8.3.2008.

Euroopa Kohtu (teine koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus (Special Commissioners of Income Tax, London (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd versus The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Kohtuasi C-569/07) (1)

(Kaudne maksustamine - Kapitali koondumine - 1,5 % suuruse maksu kehtestamine aktsiate võõrandamisel või emiteerimisel kliiringuteenuse (clearance service) süsteemis)

2009/C 282/10

Kohtumenetluse keel: inglise

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Special Commissioners of Income Tax, London

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd

Kostja: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Special Commissioners of Income Tax, London — Nõukogu 17. juuli 1969. aasta direktiivi 69/335/EMÜ kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta (EÜT L 249, lk 25), mida on muudetud nõukogu 10. juuni 1985. aasta direktiiviga 85/303/EMÜ (EÜT L 156, lk 23), artiklite 10 ja 11 ning EÜ artiklite 43, 49 ja 56 tõlgendamine — Ühes liikmesriigis asutatud äriühingu („äriühing A”) ettepanek omandada teises liikmesriigis asutatud äriühingu („äriühing B”) aktsiaid äriühingu A aktsiate vastu, mis emiteeritakse teise liikmesriigi väärtpaberibörsil — 1,5 % suuruse maksu kehtestamine aktsiate võõrandamisel või emiteerimisel kliiringuteenuse (clearance service) süsteemis

Resolutsioon

Nõukogu 17. juuli 1969. aasta direktiivi 69/335/EMÜ kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta, mida on muudetud nõukogu 10. juuni 1985. aasta direktiiviga 85/303/EMÜ, artikli 11 punkti a tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus maks, nagu seda on põhikohtuasjas käsitletav maks, mida tasutakse aktsiate emiteerimisel kliiringuteenuse süsteemis.

(1)  ELT C 64, 8.3.2008.

Euroopa Kohtu (neljas koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus (Tribunal du travail de Nivelles’i (Belgia) eelotsusetaotlus) — Ketty Leyman versus Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI)

(Kohtuasi C-3/08) (1)

(Eelotsusetaotlus - Sotsiaalkindlustusskeemid - Invaliidsushüvitised - Määrus (EMÜ) nr 1408/71 - Artikkel 40 lõige 3 - Liikmesriikide erinevad hüvitisskeemid - Võõrtöötajate ebasoodsam kohtlemine - Maksed, mille tagajärjel ei teki mingit hüvitist)

2009/C 282/11

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunal du travail de Nivelles

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Ketty Leyman

Vastustaja: Institut national d’assurance maladie-invalidité (INAMI)

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Tribunal du travail de Nivelles (Belgia) — Nõukogu 14. juuni 1971. aasta määruse (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate, füüsilisest isikust ettevõtjate ja nende pereliikmete suhtes (EÜT L 149, lk 2; ELT eriväljaanne 05/03, lk 6), muudetud redaktsioonis, õiguspärasus EÜ artikli 18 seisukohast — Invaliidsushüvitis — Erinevatest hüvitamissüsteemidest tulenev takistus õigusele vabalt liikuda

Otsuse resolutsioon

EÜ artiklit 39 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus, kui liikmesriigi pädevad asutused kohaldavad siseriiklikku õigusakti, mis vastavalt nõukogu 14. juuni 1971. aasta määruse (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate, füüsilisest isikust ettevõtjate ja nende pereliikmete suhtes, muudetud ja ajakohastatud nõukogu 2. detsembri 1996. aasta määrusega (EÜ) nr 118/97 ning muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. aprilli 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 647/2005, artikli 40 lõike 3 punktile b annab õiguse saada invaliidsushüvitist pärast üheaastase esmase töövõimetuse perioodi möödumist, kuna selline kohaldamine toob kaasa võõrtöötaja poolt selle liikmesriigi sotsiaalkindlustusmaksete tasumise, mille tulemusel ei teki mingit hüvitist, ning tema ebasoodsama kohtlemise võrreldes kodumaal töötava töötajaga.

(1)  ELT C 79, 29.3.2008.

Euroopa Kohtu (esimene koda) 6. oktoobri 2009. aasta otsus (Juzgado de Primera Instancia nr 4 de Bilbao (Hispaania) eelotsusetaotlus) — Asturcom Telecomunicaciones SL versus Cristina Rodríguez Nogueira

(Kohtuasi C-40/08) (1)

(Direktiiv 93/13/EMÜ - Tarbijalepingud - Ebaõiglane vahekohtuklausel - Tühisus - Vahekohtu seadusjõus otsus - Sundtäitmine - Siseriikliku täitmiskohtuniku pädevus lahendada ebaõiglase vahekohtuklausli küsimus omal algatusel - Võrdväärsuse ja tõhususe põhimõte)

2009/C 282/12

Kohtumenetluse keel: hispaania

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Juzgado de Primera Instancia no 4 de Bilbao

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Asturcom Telecomunicaciones SL

Kostja: Cristina Rodríguez Nogueira

Kohtuasja ese

Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (EÜT L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288) tõlgendamine — Piisavad ja tõhusad vahendid, et lõpetada ebaõiglaste tingimuste kasutamine — Nõue täita lõplik vahekohtuotsus, mis on tehtud ebaõiglase vahekohtuklausli alusel ilma kostja menetluses osalemiseta.

Otsuse resolutsioon

Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes tuleb tõlgendada nii, et siseriiklik kohus, kellele on esitatud nõue sundtäita lõplik vahekohtuotsus, mis on tehtud tarbija menetluses osalemiseta, peab niipea, kui tema käsutuses on selleks vajalikud õiguslikud ja faktilised asjaolud, omal algatusel hindama, kas müüja või teenuste osutaja ja tarbija vahel sõlmitud lepingus sisalduv vahekohtuklausel on ebaõiglane, kui siseriiklike menetlusnormide kohaselt võib ta samalaadsete siseriiklikul õigusel põhinevate nõuete korral sellise hindamise läbi viia. Kui see nii on, tuleb kohtul välja selgitada kõik tagajärjed, mis siseriikliku õiguse kohaselt sellest tulenevad, veendumaks et kõnesolev klausel ei ole tarbijale siduv.

(1)  ELT C 92, 12.4.2008.

Euroopa Kohtu (esimene koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus (Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg (Austria) eelotsusetaotlus) — Arthur Gottwald versus Bezirkshauptmannschaft Bregenz

(Kohtuasi C-103/08) (1)

(Isikute vaba liikumine - Liidu kodakondsus - EÜ artikkel 12 - Puudega isikutele aastase kehtivusajaga tasuta teekasutusmaksu kleebise andmine - Õigusnormid, mille kohaselt antakse selliseid kleebiseid üksnes neile puudega isikutele, kelle elukoht või harilik viibimiskoht on riigi territooriumil)

2009/C 282/13

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Arthur Gottwald

Kostja: Bezirkshauptmannschaft Bregenz

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg (Austria) — EÜ artikli 12 tõlgendamine — Diskrimineerimine kodakondsuse alusel — Siseriiklik õigusnorm, mille kohaselt antakse tasuta kleebis tasuliste teede kasutamiseks üksnes sellistele puudega isikutele, kelle elukoht või alaline viibimiskoht on Austrias

Resolutsioon

EÜ artiklit 12 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus siseriiklik eeskiri, nagu põhikohtuasjas käsitletav, mis näeb ette aastase kehtivusega tasuta teekasutusmaksu kleebise andmise üksnes neile puudega isikutele, kelle elukoht või harilik viibimiskoht on asjaomase liikmesriigi territooriumil, kui sellega on hõlmatud ühtlasi need isikud, kes viibivad selles riigis regulaarselt töö tõttu või isiklikel põhjustel.

(1)  ELT C 142, 7.6.2008.

Euroopa Kohtu (suurkoda) 6. oktoobri 2009. aasta otsus (Rechtbank Amsterdam eelotsusetaotlus — Madalmaad) — Euroopa vahistamismäärus, mis puudutab Dominic Wolzenburgi

(Kohtuasi C-123/08) (1)

(Politseikoostöö ja õigusalane koostöö kriminaalasjades - Raamotsus 2002/584/JSK - Euroopa vahistamismäärus ja liikmesriikidevahelised üleandmismenetlused - Artikli 4 punkt 6 - Euroopa vahistamismääruse täitmata jätmise vabatahtlik alus - Siseriiklikus õiguses rakendamine - Vahistamismääruse teinud liikmesriigi kodanikust vahistatu - Euroopa vahistamismääruse täitmata jätmine vahistamismäärust täitva liikmesriigi poolt tingimusel, et isik on tema territooriumil viis aastat elanud - EÜ artikkel 12)

2009/C 282/14

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Rechtbank Amsterdam

Põhikohtuasja pool

Dominic Wolzenburg

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Nõukogu 13. juuni 2002. aasta raamotsuse Euroopa vahistamismääruse ja liikmesriikidevahelise üleandmiskorra kohta (EÜT L 190, lk 1; ELT eriväljaanne 19/06, lk 34) artikli 4 punkti 6 tõlgendamine — Vahistamismäärust täitva õigusasutuse võimalus keelduda vabaduskaotusliku karistuse täitmiseks välja antud Euroopa vahistamismääruse täitmisest isiku suhtes, kes viibib vahistamismäärust täitvas liikmesriigis või omab seal elukohta — Mõisted „elukoht” ja „viibima” — EÜ artiklite 12, 17 ja 18 tõlgendamine — Siseriiklikud õigusnormid, mis lubavad vahistamismäärust täitval õigusasutusel juhul, kui tagaotsitav ei nõustu enda üleandmisega, kohelda sellist isikut erinevalt vastavalt sellele, kas tegemist on vahistamismäärust täitva liikmesriigi või muu liikmesriigi kodanikuga.

Resolutsioon

(1)  ELT C 116, 9.5.2008.

Euroopa Kohtu (suurkoda) 6. oktoobri 2009. aasta otsus (Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) eelotsusetaotlus) — Intercontainer Interfrigo SC (ICF) versus Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV

(Kohtuasi C-133/08) (1)

(Lepinguliste kohustuste suhtes kohaldatava õiguse Rooma konventsioon - Õiguse valiku puudumisel kohaldatav õigus - Tšarterleping - Seotuse kriteeriumid - Eraldatavus)

2009/C 282/15

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Hoge Raad der Nederlanden

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Intercontainer Interfrigo SC (ICF)

Kostja: Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — 19. juunil 1980. aastal Roomas allakirjutamiseks avatud lepinguliste kohustuste suhtes kohaldatava õiguse konventsiooni artikli 4 tõlgendamine — Kaubaveolepingu mõiste — Reisi kohta sõlmitud tšarterleping — Valiku puudumisel kohaldatav õigus — Seotuse kriteeriumid

Resolutsioon

(1)  ELT C 158, 21.6.2008.

Euroopa Kohtu (esimene koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd versus Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Ühenduste Komisjon, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA, Itaalia Vabariik

(Kohtuasi C-141/08 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Kaubanduspoliitika - Dumping - Hiinast pärit triikimislaudade import - Määrus (EÜ) nr 384/96 - Artikli 2 lõike 7 punkt c ja artikli 20 lõiked 4 ja 5 - Turumajanduse tingimustes tegutsev ettevõtja - Kaitseõigused - Dumpinguvastane uurimine - Aeg, mille jooksul ettevõtjad saavad märkusi esitada)

2009/C 282/16

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd (esindajad: advokaat J.-F. Bellis, ja barrister G. Vallera)

Teised menetlusosalised: Euroopa Liidu Nõukogu (esindaja: J.-P. Hix, barrister E. McGovern, solicitor B. O’Connor), Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: H. Van Vliet, T. Scharf ja K. Talabér-Ritz), Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA (esindajad: Rechtsanwalt G. Berrisch, ja Rechtsanwalt G. Wolf), Itaalia Vabariik (esindaja: R. Adam ja avvocato dello Stato W. Ferrante)

Kohtuasja ese

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (kuuenda koja) 29. jaanuari 2008. aasta otsusele kohtuasjas T-206/07: Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware vs. nõukogu, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata apellandi esitatud hagi, mille eesmärk oli tühistada nõukogu 23. aprilli 2007. aasta määrus (EÜ) nr 452/2007, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist ja Ukrainast pärit triikimislaudade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks (ELT L 109, lk 12), osas, milles sellega kehtestatakse dumpinguvastane tollimaks apellandi toodetud triikimislaudade impordile — Esimese Astme Kohtu tuvastatud asjaolude ebatäpsusest tulenev õigusnormide rikkumine ja sanktsiooni puudumine seoses Esimese Astme Kohtu tuvastatud kaitseõiguste rikkumisega — Nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed) (EÜT 1996, L 56, lk 1; ELT eriväljaanne 11/10, lk 45) artikli 2 lõike 7 punkti c ja artikli 20 lõigete 4 ja 5 tõlgendamine — „Turumajanduse tingimustes tegutseva” ettevõtja mõiste ja kümnepäevase tähtaja, mille jooksul dumpinguvastasesse uurimisse kaasatud ettevõtja saab esitada oma märkusi, tähendus

Resolutsioon

(1)  ELT C 158, 21.6.2008.

Euroopa Kohtu (esimene koda) 6. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik

(Kohtuasi C-153/08) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Teenuste osutamise vabadus - EÜ artikkel 49 ja EMP lepingu artikkel 36 - Otsene maksustamine - Tulumaks - Üksnes teatud siseriiklike asutuste ja üksuste korraldatud loteriidest ja hasartmängudest saadud võitudele kehtiv maksuvabastus)

2009/C 282/17

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: R. Lyal ja L. Lozano Palacios)

Kostja: Hispaania Kuningriik (esindaja: F. Díez Moreno)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — EÜ artikli 49 ja EMP lepingu artikli 36 rikkumine — Siseriiklikud õigusnormid, mille alusel välisriigis korraldatud loteriide ja hasartmängude võitudelt tuleb maksta tulumaksu, kuid seda ei tule maksta Hispaanias korraldatud teatud loteriide ja hasartmängude võitudelt.

Resolutsioon

(1)  ELT C 142, 7.6.2008.

Euroopa Kohtu (teine koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik

(Kohtuasi C-219/08) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Teenuste osutamise vabadus - Õigustamatu piirang - Kolmandate riikide kodanikest töötajate lähetamine)

2009/C 282/18

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: E. Traversa, J.-P. Keppenne ja G. Rozet)

Kostja: Belgia Kuningriik (esindajad: C. Pochet, advokaat M. Detry)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — EÜ artikli 49 rikkumine — Teenuste osutamise vabaduse õigustamatu piirang — Kolmandate riikide kodanikest töötajate lähetamine

Resolutsioon

(1)  ELT C 183, 19.7.2008.

Euroopa Kohtu (esimene koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus (Finanzgericht Kölni (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Gaz de France — Berliner Investissement SA versus Bundeszentralamt für Steuern

(Kohtuasi C-247/08) (1)

(Kapitali vaba liikumine - Tütarettevõtja poolt emaettevõtjale jaotatava kasumi maksust vabastamine tütarettevõtja asukoha liikmesriigis - Mõiste „liikmesriigi äriühing” - Prantsuse õiguse alusel asutatud „société par actions simplifiée”)

2009/C 282/19

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Finanzgericht Köln

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: Gaz de France — Berliner Investissement SA

Vastustaja: Bundeszentralamt für Steuern

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Finanzgericht Köln (Saksamaa) — EÜ artiklite 43, 48, 56 lõike 1 ja 58 lõike 1 punkti a ning lõike 3 ja nõukogu 23. juuli 1990. aasta direktiivi 90/435/EMÜ eri liikmesriikide emaettevõtjate ja tütarettevõtjate suhtes kohaldatava ühise maksustamissüsteemi kohta (EÜT L 225, lk 6; ELT eriväljaanne 09/01, lk 147) artikli 2 punkti a ning lisa punkti f tõlgendamine — Mõiste „liikmesriigi äriühing” — Tütarettevõtja liikmesriigi keeldumine emaettevõtjale, mis tegutseb Prantsuse „société par actions simplifiée” õiguslikus vormis, jaotatava kasumi maksust vabastamisest, kuna selles vormis tegutsevat äriühingut ei olnud määraval ajahetkel kantud selle direktiivi lisa nimekirja

Resolutsioon

(1)  ELT C 223, 30.8.2008.

Euroopa Kohtu (kuues koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Malta Vabariik

(Kohtuasi C-252/08) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Reostus ja saasted - Põletusseadmed - Teatavate õhku eralduvate saasteainete piiramine)

2009/C 282/20

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: L. Flynn ja A. Alcover San Pedro)

Kostja: Malta Vabariik (esindaja: S. Camilleri)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2001. aasta direktiivi 2001/80/EÜ teatavate suurtest põletusseadmetest õhku eralduvate saasteainete piiramise kohta (EÜT L 309, lk 1; ELT eriväljaanne 15/06, lk 299) artikli 4 lõike 1 koostoimes IV lisa A osaga, VI lisa A osaga ja VII lisa A osaga ning artikli 12 koostoimes VIII lisa A osa punktiga 2 rikkumine — Vääveldioksiidi, lämmastikoksiidide ja tolmu suhtes kindlaksmääratud heitkoguste piirväärtustest mittekinnipidamine — Delimara ja Marsa seadmed

Resolutsioon

(1)  ELT C 197, 2.8.2008.

Euroopa Kohtu (teine koda) 6. oktoobri 2009. aasta otsus (Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurti (Austria) eelotsusetaotlus) — SPÖ Landesorganisation Kärnten versus Finanzamt Klagenfurt

(Kohtuasi C-267/08) (1)

(Käibemaks - Sisendkäibemaksu mahaarvamise õigus - Mõiste „majandustegevus” - Erakonna piirkondlik organisatsioon - Reklaamitegevus erakonna kohalike organisatsioonide kasuks - Selle tegevusega seotud kulud, mis ületavad tulusid)

2009/C 282/21

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt

Põhikohtuasja pooled

Kaebaja: SPÖ Landesorganisation Kärnten

Vastustaja: Finanzamt Klagenfurt

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt (Austria) — Nõukogu 17. mai 1997. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (ELT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23) artikli 4 lõigete 1 ja 2 tõlgendamine — Mõiste „majandustegevus” — Erakonna piirkondliku organisatsiooni reklaamitegevus selle erakonna kohalike organisatsioonide kasuks, mis seisneb ürituste korraldamises, reklaammaterjali tootmises ja müügis ning iga-aastase balli korraldamises — Selle tegevusega seotud kulud, mis ületavad tulusid, mida saadi osade nende tegevuste eest kohalikele organisatsioonidele esitatud arvete alusel ja balli piletimüügist saadud tulust

Resolutsioon

Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikli 4 lõikeid 1 ja 2 tuleb tõlgendada nii, et majandustegevusena ei ole käsitatav liikmesriigi erakonna sektsiooni väljapoole suunatud reklaamitegevus.

(1)  ELT C 247, 27.9.2008.

Euroopa Kohtu (kuues koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Prantsuse Vabariik

(Kohtuasi C-468/08) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Kutsekvalifikatsioonide tunnustamine - Direktiiv 2005/36/EÜ - Puudulik ülevõtmine)

2009/C 282/22

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: H. Støvlbæk ja V. Peere)

Kostja: Prantsuse Vabariik (esindajad: G. de Bergues ja B. Messmer)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Kõikide Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. septembri 2005. aasta direktiivi 2005/36/EÜ kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta (ELT L 255, lk 22) täitmiseks vajalike meetmete ettenähtud tähtajaks vastu võtmata jätmine või neist meetmetest teatamata jätmine

Resolutsioon

(1)  ELT C 6, 10.1.2009.

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 24. septembri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik

(Kohtuasi C-477/08) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2005/36/EÜ - Kutsekvalifikatsioonide tunnustamine - Ettenähtud tähtaja jooksul üle võtmata jätmine)

2009/C 282/23

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: H. Støvlbæk ja M. Adam)

Kostja: Austria Vabariik (esindaja: C. Pesendorfer)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. septembri 2005. aasta direktiivi 2005/36/EÜ kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta (ELT L 255, lk 22) täitmiseks vajalike õigusnormide ettenähtud tähtajaks vastu võtmata jätmine

Resolutsioon

(1)  ELT C 69, 21.3.2009.

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik

(Kohtuasi C-502/08) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2005/60/EÜ - Rahandussüsteemi rahapesu ja terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise vältimine - Ülevõtmismeetmetest teatamata jätmine)

2009/C 282/24

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: P. Dejmek ja E. Adsera Ribera)

Kostja: Hispaania Kuningriik (esindaja: J. López-Medel Bascones)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2005. aasta direktiivi 2005/60/EÜ rahandussüsteemi rahapesu ja terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise vältimise kohta (ELT L 309, lk 15) täitmiseks vajalike sätete ettenähtud tähtaja jooksul vastu võtmata jätmine

Resolutsioon

(1)  ELT C 6, 10.1.2009.

Euroopa Kohtu (viies koda) 24. septembri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik

(Kohtuasi C-504/08) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2006/70/EU - Ametnikud ja poliitikud - Rahapesu - Mittetäielik ülevõtmine)

2009/C 282/25

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: P. Dejmek ja E. Adsera Ribera)

Kostja: Hispaania Kuningriik (esindaja: J. López-Medel Bascones)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Komisjoni 1. augusti 2006. aasta direktiivi 2006/70/EÜ Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2005/60/EÜ rakendusmeetmete kehtestamise kohta seoses mõistega riikliku taustaga isik ning kliendi suhtes lihtsustatud nõuetekohaste hoolsuse menetluste ja harva või väga piiratud mahus teostatud finantstegevuse alusel tehtud erandite tehniliste kriteeriumite kohta (ELT L 214, lk 29) täitmiseks vajalike sätete ettenähtud tähtajaks vastu võtmata jätmine

Resolutsioon

(1)  ELT C 6, 10.1.2009.

Euroopa Kohtu (kuues koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Iirimaa

(Kohtuasi C-549/08) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2006/70/EÜ - Rahapesu ja terrorismi rahastamine - Ettenähtud tähtaja jooksul üle võtmata jätmine)

2009/C 282/26

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: P. Dejmek ja A.-A. Gilly)

Kostja: Iirimaa (esindaja: D. O’Hagan)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Komisjoni 1. augusti 2006. aasta direktiivi 2006/70/EÜ Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2005/60/EÜ rakendusmeetmete kehtestamise kohta seoses mõistega „riikliku taustaga isik” ning kliendi suhtes lihtsustatud nõuetekohaste hoolsuse menetluste ja harva või väga piiratud mahus teostatud finantstegevuse alusel tehtud erandite tehniliste kriteeriumite kohta (ELT L 214, lk 29) täitmiseks vajalike sätete ettenähtud tähtaja jooksul vastu võtmata jätmine.

Resolutsioon

(1)  ELT C 55, 7.3.2009.

Euroopa Kohtu (kuues koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik

(Kohtuasi C-575/08) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2005/56/EÜ - Äriühingute piiriülene ühinemine - Ettenähtud tähtaja jooksul üle võtmata jätmine)

2009/C 282/27

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: V. Peere ja P. Dejmek)

Kostja: Belgia Kuningriik (esindaja: D. Haven)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2005. aasta direktiivi 2005/56/EÜ piiratud vastutusega äriühingute piiriülese ühinemise kohta (ELT L 310, lk 1) täitmiseks vajalike normide ettenähtud tähtaja jooksul vastu võtmata või nendest teatamata jätmine

Resolutsioon

(1)  ELT C 44, 21.2.2009.

Euroopa Kohtu (viies koda) 6. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Vabariik

(Kohtuasi C-6/09) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2005/60/EÜ - Rahandussüsteemi rahapesu ja terrorismi rahastamine - Ettenähtud tähtajaks ülevõtmata jätmine)

2009/C 282/28

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: V. Peere ja P. Dejmek)

Kostja: Belgia Vabariik (esindaja: D. Haven)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2005. aasta direktiivi 2005/60/EÜ rahandussüsteemi rahapesu ja terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise vältimise kohta (ELT L 309, lk 15) täitmiseks vajalike õigus- ja haldusnormide ettenähtud tähtajaks võtmata või sellest teatamata jätmine.

Resolutsioon

(1)  ELT C 69, 21.3.2009.

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 24. septembri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik.

(Kohtuasi C-8/09) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2006/17/EÜ - Tehnilised nõuded inimkudede ja -rakkude annetamise, hankimise ja uurimise osas - Ettenähtud tähtaja jooksul üle võtmata jätmine)

2009/C 282/29

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: C. Cattabriga ja J. Sénéchal)

Kostja: Belgia Kuningriik (esindaja: D. Haven)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Komisjoni 8. veebruari 2006. aasta direktiivi 2006/17/EÜ, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/23/EÜ inimkudede ja -rakkude annetamise, hankimise ja uurimise teatavate tehniliste nõuete osas (ELT L 38, lk 40), ettenähtud tähtajaks ülevõtmata või sellest teatamata jätmine

Resolutsioon

(1)  ELT C 69, 21.3.2009.

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 22. septembri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik

(Kohtuasi C-9/09) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Rahvatervis - Direktiiv 2004/23/EÜ - Inimkudede ja -rakkude annetamise, hankimise, uurimise, töötlemise, säilitamise, ladustamise ja jaotamise kvaliteedi- ja ohutusstandardite kehtestamine - Ettenähtud tähtaja jooksul üle võtmata jätmine)

2009/C 282/30

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: C. Cattabriga ja J. Sénéchal)

Kostja: Belgia Kuningriik (esindaja: D. Haven)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/23/EÜ inimkudede ja -rakkude annetamise, hankimise, uurimise, töötlemise, säilitamise, ladustamise ja jaotamise kvaliteedi- ja ohutusstandardite kehtestamise kohta (ELT L 102, lk 48; ELT eriväljaanne 15/08, lk 2911) täitmiseks vajalike õigus- ja haldusnormide määratud tähtaja jooksul vastu võtmata jätmine või neist teatamata jätmine

Resolutiivosa

(1)  ELT C 69, 21.3.2009.

Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 1. oktoobri 2009. aasta otsus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Tšehhi Vabariik

(Kohtuasi C-100/09) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2007/14/EÜ - Direktiivi 2004/109/EÜ teatavate sätete üksikasjalikud rakenduseeskirjad - Ettenähtud tähtaja jooksul üle võtmata jätmine)

2009/C 282/31

Kohtumenetluse keel: tšehhi

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: L. Jelínek ja P. Dejmek)

Kostja: Tšehhi Vabariik (esindaja: M. Smolek)

Kohtuasja ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Komisjoni 8. märtsi 2007. aasta direktiivi 2007/14/EÜ, milles sätestatakse direktiivi 2004/109/EÜ (läbipaistvuse nõuete ühtlustamise kohta teabele, mis kuulub avaldamisele emitentide kohta, kelle väärtpaberid on lubatud reguleeritud turul kauplemisele) teatavate sätete üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 69, lk 27) täitmiseks vajalike sätete ettenähtud tähtaja jooksul vastu võtmata jätmine

Resolutsioon

(1)  ELT C 113, 16.5.2009.

Euroopa Kohtu 10. juuli 2009. aasta määrus — Apple Computer, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), TKS-Tekosoft SA

(Kohtuasi C-416/08 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 8 lõike 1 punkt b - Sõnamärk QUARTZ - Ühenduse kujutismärgi QUARTZ omaniku vastulause - Registreerimisest keeldumine - Kaupade sarnasus - Segiajamise tõenäosus - Ilmselgelt vastuvõetamatu apellatsioonkaebus)

2009/C 282/32

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Apple Computer, Inc. (esindajad: solicitor M. Hart ja solicitor N. Kearley)

Teised menetluspooled: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: J. García Murillo), TKS-Teknosoft SA

Kohtuasja ese

Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 1. juuli 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas T-328/05: Apple Computer vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata tühistamishagi, mille sõnamärgi QUARTZ taotleja kaupadele klassis 9 esitas Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 27. aprilli 2005. aasta otsuse R 416/2004-4 peale, millega jäeti rahuldamata kaebus vastulausete osakonna otsuse peale, millega osaliselt keelduti registreerimast kõnealust kaubamärki vastulause tõttu, mille esitas teenustele klassides 9 ja 42 registreeritud ühenduse kujutismärgi QUARTZ omanik

Resolutiivosa

(1)  ELT C 301, 22.11.2008.

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 9. juuli 2009 aasta määrus (eelotsusetaotlus, mille esitas Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Saksamaa) — Kurt Wierer versus Land Baden-Württemberg

(Kohtuasi C-445/08) (1)

(Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik - Juhiluba - Direktiiv 91/439/EMÜ - Siseriikliku juhiloa äravõtmine joobes juhtimise tõttu - Vastuvõtvas liikmesriigis uue juhiloa saamiseks vajaliku meditsiinilis-psühholoogilise kontrolli tõendi esitamata jätmine - Teises liikmesriigis väljastatud juhiluba - Elukohatingimuse kontrollimine vastuvõtva liikmesriigi poolt - Võimalus tugineda teabele, mille on esitanud juhiloa omanik koostöökohustuse alusel, mis lasub tal vastuvõtva liikmesriigi siseriikliku õiguse kohaselt - Võimalus kontroll läbi viia juhiloa väljastanud liikmesriigis)

2009/C 282/33

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Kurt Wierer

Vastustaja: Land Baden-Württemberg

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Nõukogu 29. juuli 1991. aasta direktiivi 91/439/EMÜ juhilubade kohta (EÜT L 237, lk 1; ELT eriväljaanne 07/01, lk 317) artikli 9 tõlgendamine — Teises liikmesriigis väljastatud juhiloa tunnustamast keeldumine elukoha tingimuse rikkumise tõttu — Vastuvõtva liikmesriigi võimalus, selleks et kontrollida, kas elukoha tingimus oli juhiloa väljastamise hetkel täidetud, tugineda teabele, mille juhiloa omanik ise on esitanud haldus- ja kohtumenetluses tal lasuva koostöökohustuse alusel, või vajaduse korral viia kontroll läbi juhiloa väljastanud liikmesriigis — Juhiloa omanik, kellelt on siseriiklik juhiluba joobes juhtimise tõttu ära võetud ning kes ei saa esitada oma elukoha liikmesriigis uue juhiloa saamiseks vajalikku meditsiinilis-psühholoogilise kontrolli tõendit

Resolutsioon

Nõukogu 29. juuli 1991. aasta direktiivi 91/439/EMÜ juhilubade kohta, mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. septembri 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 1882/2003, artikli 1 lõiget 2, artikli 7 lõiget 1 ning artikli 8 lõikeid 2 ja 4 tuleb tõlgendada nii, et nende sätetega on vastuolus see, kui liikmesriik keeldub oma territooriumil tunnustamast isiku juhtimisõigust, mis tuleneb hiljem teise liikmesriigi poolt antud juhiloast, kui varem on vastuvõtvas liikmesriigis sellelt isikut joobes juhtimise tõttu juhiluba ära võetud ning kui see uus juhiluba on antud väljaspool uue juhiloa väljastamise keeluaega, kui selgub:

või

(1)  ELT C 32, 7.2.2009.

Euroopa Kohtu 9. juuli 2009. aasta määrus (Tribunal de première instance de Mons (Belgia) eelotsusetaotlus) — Régie communale autonome du stade Luc Varenne versus Belgia riik — SPF Finances

(Kohtuasi C-483/08) (1)

(Kodukorra artikli 104 lõike 3 esimene lõik - Kuues käibemaksudirektiiv - Artikli 10 lõiked 1 ja 2 - Alusetult mahaarvatud maksu sissenõudmine - Aegumistähtaja alguskuupäev)

2009/C 282/34

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Régie communale autonome du stade Luc Varenne

Kostja: Belgia riik — SPF Finances

Kohtuasja ese

Eelotsusetaotlus — Tribunal de première instance de Mons (Belgia) — Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23) artikli 10 tõlgendamine — Mõisted „maksustatav teokoosseis” ja „maksu sissenõutavus” — Maksu sissenõudmist puudutava nõude aegumistähtaja alguskuupäev — Arve esitamise päev või päev, mil maksukohustuslane esitab deklaratsiooni, milles ta taotleb õigust mahaarvamisele.

Resolutsioon

Nõukogu 17. mai 1977. aasta direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas, muudetud nõukogu 7. mai 2002. aasta direktiiviga 2002/38/EÜ, artiklit 10 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus siseriiklike õigusnormide tõlgendus ja halduspraktika, mille kohaselt käibemaksu sissenõudmist puudutava nõude alguskuupäevaks, millest hakatakse arvestama selle nõude aegumistähtaega, määratakse päev, mil käibemaksukohustuslane esitab käibedeklaratsiooni, milles ta taotleb õigust mahaarvamisele.

(1)  ELT C 19, 24.1.2009.

Eelotsusetaotlus, mille esitas Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Kreeka) 10. juulil 2009 — Alfa Vita Vassilopoulos AE, varem Trofo Super-Markets AE versus Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias

(Kohtuasi C-257/09)

2009/C 282/35

Kohtumenetluse keel: kreeka

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Dioikitiko Protodikeio Tripoleos (Kreeka)

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Alfa Vita Vassilopoulos AE, varem Trofo Super-Markets AE

Kostja: Elliniko Dimosio, Nomarchiaki Aftodioikisi Lakonias

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 7. augusti 2009. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-257/09 (eelotsusetaotlus, mille esitas Dioikitiko Protodikeio Tripoleos).

14. juulil 2009 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Slovaki Vabariik

(Kohtuasi C-264/09)

2009/C 282/36

Kohtumenetluse keel: slovaki

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: O. Beynet, F. Hoffmeister ja J. Javorský)

Kostja: Slovaki Vabariik

Hageja nõuded

Väited ja peamised argumendid

Direktiivi ülevõtmise tähtaeg möödus 1. juulil 2004.

(1)  ELT L 176, lk 37; ELT eriväljaanne 12/02, lk 211.

Eelotsusetaotlus, mille esitas High Court of Justice, Chancery Division (Ühendkuningriik) 12. augustil 2009 — Interflora Inc, Interflora British Unit versus Marks & Soencer plc, Flowers Direct Online Limited

(Kohtuasi C-323/09)

2009/C 282/37

Kohtumenetluse keel: inglise

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

High Court of Justice, Chancery Division.

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Interflora Inc, Interflora British Unit

Kostjad: Marks & Soencer plc, Flowers Direct Online Limited

Eelotsuse küsimused

(1)  Nõukogu 21. detsembri 1988. aasta esimene direktiiv 89/104/EMÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT L 40, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 92).

(2)  nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).

(3)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2000. aasta direktiiv 2000/31/EÜ infoühiskonna teenuste teatavate õiguslike aspektide, eriti elektroonilise kaubanduse kohta siseturul (direktiiv elektroonilise kaubanduse kohta) (EÜT L 178, lk 1; ELT eriväljaanne 13/25, lk 399).

Eelotsusetaotlus, mille esitas Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Saksamaa) 14. augustil 2009 — Mensch und Natur AG versus Freistaat Bayern

(Kohtuasi C-327/09)

2009/C 282/38

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Mensch und Natur AG

Vastustaja: Freistaat Bayern

Eelotsuse küsimused

(1)  Komisjoni 22. veebruari 2000. aasta otsus, millega keeldutakse andmast luba Stevia rebaudiana Bertoni taimede ja kuivatatud lehtede kui uuendtoidu või toidu uuendkoostisosa turuleviimiseks vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 258/97 (K(2000) 77) (EÜT L 61, lk 14).

Poola Vabariigi 24. augustil 2009 esitatud apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (esimene koda laiendatud koosseisus) 10. juuni 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T-257/04: Poola Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi C-335/09 P)

2009/C 282/39

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Apellant: Poola Vabariik (esindaja: M. Dowgielewicz)

Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon

Apellandi nõuded

Väited ja peamised argumendid

Esiteks, seoses sellega, et vaidlustatud kohtuotsuses leiti, et määruse nr 1972/2003 osas on hagi esitatud hilinenult ja tuleb jätta vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata (vaidlustatud kohtuotsuse punktid 32–63):

Teiseks, seoses sellega, et vaidlustatud kohtuotsusega jäeti rahuldamata nõue tühistada määrus nr 735/2004 selles osas, mille kohaselt kohaldatakse seitsme Poolast pärineva tootekategooria suhtes määruse nr 1972/2003 artikli 4 lõikes 3 osutatud meetmeid (vaidlustatud kohtuotsuse punktid 80–136):

Kolmandaks, seoses sellega, et vaidlustatud kohtuotsusega jäeti rahuldamata nõue tühistada määrus nr 735/2004 selles osas, millega see lisab seitse Poolast pärinevat tootekategooriat määruse nr 1972/2003 artikli 4 lõike 5 kaheksandas taandes nimetatud toodete loetellu (vaidlustatud kohtuotsuse punktid 137–160):

Neljandaks, seoses sellega, et vaidlustatud kohtuotsusega jäeti rahuldamata nõue tühistada määrus nr 735/2004 selles osas, mille kohaselt kohaldatakse seitsme Poolast pärineva tootekategooria suhtes määruse nr 1972/2003 artiklis 3 osutatud meetmeid (vaidlustatud kohtuotsuse punktid 161–249):

(1)  ELT L 293, lk 3; ELT eriväljaanne 03/40, lk 474.

(2)  ELT L 39, lk 13; ELT eriväljaanne 03/42, lk 443.

(3)  ELT L 114, lk 13; ELT eriväljaanne 03/44, lk 111.

(4)  EÜT L 1958, 17, lk 385; ELT eriväljaanne 01/01, lk 3.

Poola Vabariigi 24. augustil 2009 esitatud apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (esimene koda laiendatud koosseisus) 10. juuni 2009. aasta määruse peale kohtuasjas T-258/04: Poola Vabariik, keda toetas Küprose Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi C-336/09 P)

2009/C 282/40

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Apellant: Poola Vabariik (esindaja: M. Dowgielewicz)

Teised menetluspooled: Euroopa Ühenduste Komisjon ja Küprose Vabariik

Apellandi nõuded

Väited ja peamised argumendid

(1)  ELT L 9, lk 8; ELT eriväljaanne 03/42, lk 125.

(2)  EÜT L 1958, 17, lk 385; ELT eriväljaanne 01/01, lk 3.

Euroopa Liidu Nõukogu 20. augustil 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 17. juuni 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T-498/04: Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd versus Euroopa Liidu Nõukogu

(Kohtuasi C-337/09 P)

2009/C 282/41

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: J.-P. Hix, Rechtsanwalt G. Berrisch ja Rechtsanwalt G. Wolf))

Teised menetluspooled: Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd, Euroopa Ühenduste Komisjon, Association des Utilisateurs et Distributeurs de l'AgroChimie Européenne (Audace)

Apellandi nõuded

Apellant palub Euroopa Kohtul:

Väited ja peamised argumendid

Apellant väidab, et Esimese Astme Kohus:

Eelotsusetaotlus, mille esitas Unabhängiger Verwaltungssenat Wien (Austria) 24. augustil 2009. — Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH

(Kohtuasi C-338/09)

2009/C 282/42

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Unabhängiger Verwaltungssenat Wien

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Yellow Cab Verkehrsbetriebs GmbH

Vastustaja: Magitrat der Stadt Wien

Eelotsuse küsimused

Eelotsusetaotlus, mille esitas Nejvyšší správní soud (Tšehhi Vabariik) 24. augustil 2009 — Skoma-Lux s. r. o. versus Celní ředitelství Olomouc

(Kohtuasi C-339/09)

2009/C 282/43

Kohtumenetluse keel: tšehhi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Nejvyšší správní soud

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Skoma-Lux s. r. o.

Vastustaja: Celní ředitelství Olomouc

Eelotsuse küsimus

Kas 0,75-liitristes pudelites sisalduv kaup, mis on märgistatud kui „punane liköörvein Kagor VK” ja mille alkoholisisaldus on 15,8–16,1 % mahust ning millele on tootmisel lisatud peedisuhkrut ja maisipiiritust — mis ei ole saadud värsketest viinamarjadest —, tuleb klassifitseerida tollitariifistiku kombineeritud nomenklatuuri rubriiki 2204 või 2206?

Eelotsusetaotlus, mille esitas Gerechtshof 's-Gravenhage (Madalmaad) 28. augustil 2009 — Staat der Nederlanden versus Denkavit Nederland BV jt

(Kohtuasi C-346/09)

2009/C 282/44

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Gerechtshof 's-Gravenhage

Põhikohtuasja pooled

Apellatsioonkaebuse esitaja: Staat der Nederlanden

Vastustaja apellatsioonimenetluses: Denkavit Nederland BV, Cehave Landbouwbelang Voeder BV, Arie Blok BV, Internationale Handelsmaatschappij „Demeter” BV

Eelotsuse küsimus

Kas ühenduse õigust, eelkõige direktiivi 90/425/EMÜ (1), otsust 94/381/EÜ (2) ja otsust 2000/766/EÜ (3) tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus selline siseriiklik keeld nagu ajutise korra artikkel 2, mis keelab BSE leviku tõkestamiseks põllumajandusloomade söödaks mõeldud töödeldud loomsete valkude tootmise ja müügi, kui selline siseriiklik keeld

(1)  Nõukogu 26. juuni 1990. aasta direktiiv 90/425/EMÜ, milles käsitletakse ühendusesiseses kaubanduses teatavate elusloomade ja toodete suhtes seoses siseturu väljakujundamisega kohaldatavaid veterinaar- ja zootehnilisi kontrolle (EÜT 1990, L 224, lk 29; ELT eriväljaanne 03/10, lk 138).

(2)  Komisjoni 27. juuni 1994. aasta otsus 94/381/EÜ, mis käsitleb teatavaid veiste spongioosse entsefalopaatia vastaseid kaitsemeetmeid ja imetajatelt pärineva söödavalgu kasutamist (EÜT 1994, L 172, lk 23).

(3)  Nõukogu 4. detsembri 2000. aasta otsus 2000/766/EÜ, mis käsitleb teatavaid transmissiivsete spongioossete entsefalopaatiate vastaseid kaitsemeetmeid ja loomse söödavalgu kasutamist (EÜT 2000, L 306, lk 32).

(4)  Komisjoni 29. detsembri 2000. aasta otsus 2001/9/EÜ kontrollimeetmete kohta nõukogu otsuse 2000/766/EÜ, mis käsitleb teatavaid transmissiivsete spongioossete entsefalopaatiate vastaseid kaitsemeetmeid ja loomse söödavalgu kasutamist, rakendamiseks (EÜT 2001, L 2, lk 32).

Eelotsusetaotlus, mille esitas Bezirksgericht Linz (Austria) 31. augustil 2009 — Kriminaalmenetlus, milles süüdistatavad on Jochen Dickinger, Franz Ömer

(Kohtuasi C-347/09)

2009/C 282/45

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bezirksgericht Linz

Põhikohtuasjas toimuva kriminaalmenetluse pooled

Jochen Dickinger, Franz Ömer

Eelotsuse küsimused

Eelotsusetaotlus, mille esitas Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster (Saksamaa) 31. augustil 2009 — Pietro Infusino versus Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid

(Kohtuasi C-348/09)

2009/C 282/46

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Münster

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Pietro Infusino

Vastustaja: Oberbürgermeisterin der Stadt Remscheid

Eelotsuse küsimus

Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/38/EÜ (1), mis käsitleb Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigust liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil ning millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 1612/68 ja tunnistatakse kehtetuks direktiivid 64/221/EMÜ, 68/360/EMÜ, 72/194/EMÜ, 73/148/EMÜ, 75/34/EMÜ, 75/35/EMÜ, 90/364/EMÜ, 90/365/EMÜ ja 93/96/EMÜ artikli 28 lõikes 3 sisalduv mõiste „hädavajalikkus avaliku julgeoleku huvides” hõlmab üksnes ohtu riigi sise- ja välisjulgeolekule, mis seisneb riigi ja selle avalike asutuste ning oluliste talituste terviklikkuses ja toimimises, rahvastiku säilimises ning rahvusvahelistes suhetes ja rahvaste rahumeelses kooseksisteerimises?

(1)  ELT L 158, lk 77.

ThyssenKrupp Nirosta AG, varem ThyssenKrupp Stainless AG 2. septembril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (viies koda) 1. juuli 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T-24/07: ThyssenKrupp Stainless AG versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi C-352/09 P)

2009/C 282/47

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Apellant: ThyssenKrupp Nirosta AG, varem ThyssenKrupp Stainless AG (esindajad: advokaadid M. Klusmann ja S. Thomas)

Teised menetluspooled: Euroopa Ühenduste Komisjon

Apellandi nõuded

Väited ja peamised argumendid

Käesoleva apellatsioonkaebuse ese on Esimese Astme Kohtu otsus, millega jäeti rahuldamata apellandi hagi komisjoni (edaspidi „vastustaja”) 20. detsembri 2006. aasta otsuse, mis käsitleb ST artikli 65 alusel algatatud menetlust, tühistamiseks. Käesolev menetlus puudutab roostevabast terasest toodete turul esinenud konkurentsiõigusrikkumist, mis vastustaja hinnangul lõppes jaanuaris 1998. Rikkumine kuulus ST artikli 65 rakendusalasse.

Apellant esitab oma apellatsioonkaebuse toetuseks viis väidet.

Esimeses väites leiab apellant, et rikutud on nulla poena sine lege põhimõtet, määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklit 23, EÜ artiklit 5 artikli 7 lõiget 1 ja artiklit 83 ning ESTÜ lepingu allkirjastanud riikide suveräänsust, kuna Esimese Astme Kohus kinnitas vastustaja aluseks võetud õiguslikku alust, nimelt ST artikli 65 lõiget 1 koostoimes määruse nr 1/2003 artikliga 23. ST artikli 65 lõige 1 ei kujuta endast alates ESTÜ lepingu kehtivuse lõppemist enam kehtivat sanktsiooninormi. Seetõttu käitus vastustaja sine lege. Trahvi ei saa ka määrata täiendavalt määruse nr 1/2003 artikli 23 alusel. Vastavalt pädevuse piiritlemisele asutamislepingus saab selle sätte alusel karistada ühenduse õiguse, mitte aga ESTÜ õiguse vastu suunatud rikkumiste eest.

Oma teises väites märgib apellant, et rikutud on res iudicata ning nulla poena sine lege põhimõtteid ning valesti on kohaldatud määruse nr 1/2003 artiklit 23, kuna Esimese Astme Kohus kinnitas apellandi arvates, et apellanti saab pidada Thyssen Stahl AG asemel vastutavaks viimase toimepandud rikkumise eest. Thyssen Stahl AG jätkas maksejõulise äriühinguna tegevust ning vastustaja oleks võinud pöörduda tema poole. Nii leidis seda ka Euroopa Kohus oma 14. juuli 2005. aasta otsuses liidetud kohtuasjades C-65/02 P ja C-73/02 P vastustaja 1998. aasta algse otsuse kohta. Isegi kui Euroopa Kohus leidnuks oma otsuses, et apellandile on üle läinud materiaalne vastutus, ei ole see õiguslikult siduv käesolevas menetluses, kuna selle aluseks on vastustaja uus otsus. Lisaks ei saa apellant mingil juhul oma avalduse alusel, milles deklareeriti üksnes tsiviilõigusliku vastutuse üleminekut, vastutada Thyssen Stahl AG eest, kuna ettevõtja avaldus ei vii kunagi trahvi maksmise kohustuse üleminekuni.

Oma kolmandas väites leiab apellant, et rikutud on täpsuse põhimõtet. Määruse nr 1/2003 artikli 23 karistuse õiguslikust alusest, mida kinnitas Esimese Astme Kohus, ei tulene piisavalt selgelt ja üheselt, et see hõlmab ST artikli 65 lõike 1 rikkumisi. Lisaks ei ole vastustaja ja Esimese Astme Kohtu viidatud mõiste „vastutuse avalduse alusel üleminek” selgelt ja üheselt kindlaks määratud ei selle kohaldamistingimustes ega selle õiguslikes tagajärgedes.

Oma neljanda väitega heidab apellant ette asjaolu, et rikutud on aegumist reguleerivaid norme. Kuna apellandile määratav trahv on üksnes selle rikkumise tagajärg, mille eest algselt vastutas Thyssen Stahl AG, tuleb aegumise puhul lähtuda ka viimati nimetatust. Kuna viimane ei ole esitanud vastustaja esialgse otsuse peale hagi, ei ole aegumine peatunud. Järelikult on asi aegunud, mis välistab ka apellandi kaudse vastutuse Thyssen Stahl AG eest.

Viies väide puudutab trahvi arvutamise põhimõtete rikkumist. Esimese Astme Kohus välistas valesti trahvi summa vähendamise, kuigi apellant esitas käesolevas asjas vaieldamatult kõik faktilised asjaolud, mida komisjon oli lugenud ST artikli 65 lõike 1 rikkumiseks. Ta ei oleks tohtinud keelduda trahvi vähendamisest koostöö eest põhjusel, et apellant oli õiguslikel põhjustel vastu ST artikli 65 lõike 1 kohaldamisele ning keeldus samuti õiguslikel põhjustel vastutuse üleminekust Thyssen Stahl AG-lt talle endale. Viide lubamatutele õiguslikele hinnangutele ei vähenda koostöö väärtust, kuna õigusküsimusi võib alati kontrollida omal algatusel ning kuna ametivõimud ei tohi kunagi — seega sõltumata poolte nõusolekust — teha õigusvastaseid otsuseid.

Eelotsusetaotlus, mille esitas Hoge Raad der Nederlanden 3. septembril 2009 — Gaston Schul BV versus Staatssecretaris van Financiën

(Kohtuasi C-354/09)

2009/C 282/48

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Hoge Raad der Nederlanden

Põhikohtuasja pooled

Kassatsioonkaebuse esitaja: Gaston Schul BV

Vastustaja kassatsioonimenetluses: Staatssecretaris van Financiën

Eelotsuse küsimus

Kas järelarvestuskande tegemisel ühenduse tolliseadustiku (1) artikli 220 tähenduses tuleb lähtuda sellest, et tolliseadustiku artikli 33 punktis f sisalduv tingimus, millal tolliväärtus ei sisalda imporditollimaksu, on täidetud siis, kui asjaomase kauba müüja ja ostja on kokku leppinud tarneklauslis „delivered duties paid” ja kui see on märgitud tollideklaratsioonile, seda ka siis, kui nad on tehinguhinna kindlaksmääramisel — põhjendamatult — lähtunud sellest, et kauba importimisel ühendusse ei tule tollimaksu tasuda, mistõttu arvel ja deklaratsioonil ei ole tollimaksu summat näidatud?

(1)  Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 302, lk 1; ELT eriväljaanne 02/04, lk 307).

Eelotsusetaotlus, mille esitas Oberster Gerichtshof (Austria) 4. septembril 2009 — Pensionsversicherungsanstalt versus dr Christine Kleist

(Kohtuasi C-356/09)

2009/C 282/49

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Oberster Gerichtshof

Põhikohtuasja pooled

Kassatsioonkaebuse esitaja: Pensionsversicherungsanstalt

Vastustaja kassatsioonimenetluses: dr Christine Kleist

Eelotsuse küsimused

(1)  EÜT L 39, lk 40; ELT eriväljaanne 05/01, lk 187.

Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour de cassation (Prantsusmaa) 17. septembril 2009 — Josep Penarroja Fa versus Procureur général près la Cour d'appel de Paris

(Kohtuasi C-372/09)

2009/C 282/50

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Cour de cassation (Prantsusmaa)

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Josep Penarroja Fa

Vastustaja: Procureur général près la Cour d'appel de Paris

Eelotsuse küsimused

Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour de cassation (Prantsusmaa) 17. septembril 2009 — Josep Penarroja Fa versus Procureur général près la Cour de cassation

(Kohtuasi C-373/09)

2009/C 282/51

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Cour de cassation (Prantsusmaa)

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Josep Penarroja Fa.

Vastustaja: Procureur général près la Cour de cassation

Eelotsuse küsimused

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. septembri 2005. aasta direktiiv 2005/36/EÜ kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta (ELT L 255, lk 22)

Melli Bank plc 25. septembril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (teine koda) 9. juuli 2009. aasta otsuse peale liidetud kohtuasjades T-246/08 ja T-332/08: Melli Bank plc versus Euroopa Liidu Nõukogu, keda toetasid Prantsuse Vabariik, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik, Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi C-380/09 P)

2009/C 282/52

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: Melli Bank plc (esindajad: solicitor S. Gadhia, solicitor T. Din, D. Anderson, QC, ja barrister R. Blakeley)

Teised menetluspooled: Euroopa Liidu Nõukogu, Prantsuse Vabariik, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik, Euroopa Ühenduste Komisjon

Apellandi nõuded

Apellant palub Euroopa Kohtul:

Väited ja peamised argumendid

Apellant väidab, et Esimese Astme Kohus rikkus vaidlustatud otsuses õigusnorme mitmel viisil ja nii toimides tegutses vastuolus ühenduse õigusega neljas peamises küsimuses:

Sellest tulenevalt palub apellant Euroopa Kohtul:

(1)  Nõukogu 23. juuni 2008. aasta otsus 2008/475/EÜ, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 423/2007 (mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid) artikli 7 lõiget 2 (ELT L 163, lk 29).

(2)  Nõukogu 19. aprilli 2007. aasta määrus (EÜ) nr 423/2007, mis käsitleb Iraani vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 103, lk 1).

Eelotsusetaotlus, mille esitas Corte suprema de cassazione (Italia) 25. septembril 2009 — Gennaro Curia versus Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Agenzia delle Entrate

(Kohtuasi C-381/09)

2009/C 282/53

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Corte suprema de cassazione

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Gennaro Curia

Vastustaja: Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Agenzia delle Entrate

Eelotsuse küsimus

„Kas ühenduse kuuenda direktiiviga kehtestatud käibemaksustamise neutraalsuse ning liikmesriikides kindlaks määratud tingimustel krediidi andmise ja vahendamise ja krediidiandjapoolse krediidi haldamise tehingute maksust vabastamise põhimõtete kohaselt võib maksustada liigintressiga laenude andmise tegevust, mis kujutab siseriiklikus õiguskorras endast kuritegu ning mis võib majanduslikus mõttes mingis vormis konkureerida vastava õiguspärase rahaliste laenude andmise tegevusega, mis kuulub siseriiklike õigusaktide kohaselt käibemaksu kohaldamise valdkonda, kuid on samade õigusaktide järgi maksuvaba, kui neid tehinguid saab pidada „rahastamistehinguteks”?”

6. oktoobril 2009 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik

(Kohtuasi C-394/09)

2009/C 282/54

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: A. Alcover San Pedro ja B. McArdle)

Kostja: Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik

Hageja nõuded

Väited ja peamised argumendid

Direktiivi ülevõtmise tähtaeg möödus 11. augustil 2006.

(1)  ELT L 191, lk 59.

Euroopa Kohtu presidendi 16. juuli 2009. aasta määrus (Monomeles Protodikeio Livadeias (Kreeka) eelotsusetaotlus) — Panagiotis Koskovolis, Aikaterini Pappa versus Koinotita Kyriakiou Voiotias

(Kohtuasi C-467/07) (1)

2009/C 282/55

Kohtumenetluse keel: kreeka

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

(1)  ELT C 315, 22.12.2007.

Euroopa Kohtu kolmanda koja esimehe 29. juuli 2009. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik

(Kohtuasi C-424/08) (1)

2009/C 282/56

Kohtumenetluse keel: saksa

Euroopa Kohtu kolmanda koja esimehe määrusega kustutati kohtuasi registrist.

(1)  ELT C 69, 21.3.2009.

Euroopa Kohtu presidendi 8. juuli 2009. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Luksemburgi Suurhertsogiriik

(Kohtuasi C-509/08) (1)

2009/C 282/57

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

(1)  ELT C 32, 7.2.2009.

Euroopa Kohtu presidendi 1. juuli 2009. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Iirimaa

(Kohtuasi C-521/08) (1)

2009/C 282/58

Kohtumenetluse keel: inglise

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

(1)  ELT C 32, 7.2.2009.

Euroopa Kohtu presidendi 10. juuli 2009. aasta määrus (Bundesgerichtshof (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz versus Deutsche Lufthansa AG

(Kohtuasi C-529/08) (1)

2009/C 282/59

Kohtumenetluse keel: saksa

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

(1)  ELT C 44, 21.2.2009.

Euroopa Kohtu viienda koja esimehe 21. juuli 2009. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Rootsi Kuningriik

(Kohtuasi C-547/08) (1)

2009/C 282/60

Kohtumenetluse keel: rootsi

Euroopa Kohtu viienda koja esimehe määrusega kustutati kohtuasi registrist.

(1)  ELT C 32, 7.2.2009.

Euroopa Kohtu presidendi 23. juuli 2009. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik

(Kohtuasi C-5/09) (1)

2009/C 282/61

Kohtumenetluse keel: kreeka

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

(1)  ELT C 55, 7.3.2009.

Euroopa Kohtu presidendi 29. juuni 2009. aasta määrus — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik

(Kohtuasi C-114/09) (1)

2009/C 282/62

Kohtumenetluse keel: hispaania

Euroopa Kohtu presidendi määrusega kustutati kohtuasi registrist.

(1)  ELT C 113, 16.5.2009.

Esimese Astme Kohtu 30. septembri 2009. aasta otsus — Lior versus komisjon ja komisjon versus Lior

(Liidetud kohtuasjad T-192/01 ja T-245/04) (1)

(Vahekohtuklausel - Thermie ja Altener II kavad - Taastuvenergia kasutamise ja energiasäästu edendamise projekte käsitlevad lepingud - Vastuvõetavus - Väljamaksmise nõue - Kulude põhjendatus - Avansina makstud summade tagastamise nõue - Kahjuhüvitis)

2009/C 282/63

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja kohtuasjas T-192/01: Lior GEIE (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid V. Marien ja J. Choucroun, hiljem V. Marien)

Kostja kohtuasjas T-192/01: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: H. Støvlbæk, keda abistas advokaat M. Bra, hiljem H. Støvlbæk ja M. Konstantinidis, keda abistas advokaat B. Wägenbaur)

Hageja kohtuasjas T-245/04: Euroopa Ühenduste Komisjon

Kostjad kohtuasjas T-245/04: Lior GEIE ja Lior International NV (Hoeilaart, Belgia) (esindaja: V. Marien)

Kohtuasja ese

Kaks hagi, mille on EÜ artikli 238 alusel esitanud vastavalt Lior GEIE ja komisjon seoses seitsme lepinguga, mille komisjon ja Lior on sõlminud Thermie kava kohta, ja ühe lepinguga, mille komisjon ja Lior on sõlminud Altener II kava kohta

Resolutsioon

(1)  ELT C 303, 27.10.2001.

Esimese Astme Kohtu 30. septembri 2009. aasta otsus — Hoechst versus komisjon

(Kohtuasi T-161/05) (1)

(Konkurents - Kartell - Monokloroäädikhappe turg - Otsus EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise kohta - Turu jaotamine ja hindade kindlaksmääramine - Rikkumise süüksarvamine - Trahvid - Proportsionaalsus - Koostöö - Raskendavad asjaolud - Korduvus - Juurdepääs toimikule - Ärakuulamise eest vastutava ametniku aruanne - Korraldus lõpetada rikkumine)

2009/C 282/64

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Hoechst GmbH, varasemalt Hoechts AG (Frankfurt Maini ääres, Saksamaa) (esindajad: esialgu M. Klusmann ja U. Itzen, hiljem advokaadid M. Klusmann, U. Itzen ja S. Thomas)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: esialgu A. Bouquet, F. Amato ja M. Schneider, hiljem A. Bouquet ja M. Kellerbauer)

Kohtuasja ese

Esimese võimalusena nõue tühistada komisjoni 19. jaanuari 2005. aasta otsuse K(2004) 4876 (lõplik) [EÜ] artiklis 81 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (juhtum COMP/E-1/37.773 — monokloroäädikhape) artiklid 2 ja 3 ning teise võimalusena nõue vähendada hagejale määratud trahvi.

Otsuse resolutsioon

(1)  ELT C 155, 25.6.2005.

Esimese Astme Kohtu 30. septembri 2009. aasta otsus — Arkema versus komisjon

(Kohtuasi T-168/05) (1)

(Konkurents - Keelatud kokkulepped - Monokloroäädikhappe turg - Otsus EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise kohta - Turu jaotamine ja hindade kindlaksmääramine - Rikkumise süüksarvamine - Kriminaal- ja halduskaristuste individuaalsuse põhimõte - Põhjendamiskohustus - Trahvid - Proportsionaalsus - Rikkumise kestvus ja raskus - Hoiatav mõju - Tegelik mõju turule - Kergendavad asjaolud - Käsutäitja roll - Raskendavad asjaolud - Korduvus)

2009/C 282/65

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Arkema SA (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat M. Debroux)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: A. Bouquet ja F. Amato, hiljem A. Bouquet ja X. Lewis)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 19. jaanuari 2005. aasta otsuse K(2004)4876 (lõplik) [EÜ] artiklis 81 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (juhtum COMP/E-1/37.773-AMCA) artikli 1 punkt d, artikli 2 punkt c ja artikli 4 lõige 9 ning teise võimalusena nõue muuta selle otsuse artikli 2 punkte c ja d.

Otsuse resolutsioon

(1)  ELT C 171, 9.7.2005.

Esimese Astme Kohtu 30. septembri 2009. aasta otsus — Elf Aquitaine versus komisjon

(Kohtuasi T-174/05) (1)

(Konkurents - Keelatud kokkulepped - Monokloroäädikhappe turg - Otsus EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise kohta - Turu jaotamine ja hindade kindlaksmääramine - Kaitseõigused - Põhjendamiskohustus - Rikkumise süüksarvamine - Kriminaal- ja halduskaristuste individuaalsuse põhimõte - Karistuste seaduslikkuse põhimõte - Süütuse presumptsioon - Hea halduse põhimõte - Õiguskindluse põhimõte - Võimu kuritarvitamine - Trahvid)

2009/C 282/66

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid É. Morgan de Rivery ja É. Friedel)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: A. Bouquet ja F. Amato, hiljem A. Bouquet ja X. Lewis)

Kohtuasja ese

Esimese võimalusena nõue tühistada komisjoni 19. jaanuari 2005. aasta otsuse K(2004)4876 (lõplik) [EÜ] artiklis 81 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (juhtum COMP/E-1/37.773-AMCA) artikli 1 punkt d, artikli 2 punkt c, artikkel 3 ja artikli 4 lõige 9; teise võimalusena nõue tühistada selle otsuse artikli 2 punkt c, ning kolmanda võimalusena nõue muuta selle otsuse artikli 2 punkti c.

Resolutsioon

(1)  ELT C 171, 9.7.2005.

Esimese Astme Kohtu 30. septembri 2009. aasta otsus — Akzo Nobel jt versus komisjon

(Kohtuasi T-175/05) (1)

(Konkurents - Keelatud kokkulepped - Monokloroäädikhappe turg - Otsus EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise kohta - Tühistamishagi - Vastuvõetavus - Turu jaotamine ja hindade kindlaksmääramine - Rikkumise süüksarvamine - Trahvid - Põhjendamiskohustus - Rikkumise kestvus ja raskus - Hoiatav mõju)

2009/C 282/67

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Akzo Nobel NV (Arnhem, Madalmaad), Akzo Nobel Nederland BV (Arnhem), Akzo Nobel AB (Stockholm, Rootsi), Akzo Nobel Chemicals BV (Amersfoort, Madalmaad), Akzo Nobel Functional Chemicals BV (Amersfoort), Akzo Nobel Base Chemicals AB (Skoghall, Rootsi) ja Eka Chemicals AB (Bohus, Rootsi) (esindajad: advokaadid C. Swaak ja A. Käyhkö, hiljem advokaadid C. Swaak ja M. van der Woude.)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: P. Hellström ja F. Amato, hiljem A. Bouquet ja X. Lewis)

Kohtuasja ese

Esimese võimalusena nõue tühistada komisjoni 19. jaanuari 2005. aasta otsus K(2004)4876 (lõplik) [EÜ] artiklis 81 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (juhtum COMP/E-1/37.773-AMCA) ning teise võimalusena nõue vähendada hagejatele määratud trahvi.

Resolutsioon

(1)  ELT C 171, 9.7.2005.

Esimese Astme Kohtu 2. oktoobri 2009. aasta otsus — Küpros versus komisjon

(Kohtuasi T-300/05 ja T-316/05) (1)

(Põllumajandus - Ühine turukorraldus - Uute liikmesriikide ühinemisest tingitud üleminekumeetmed - Määrus (EÜ) nr 651/2005, millega sätestatakse suhkrusektori üleminekumeetmed - Tühistamishagi - Hagi esitamise tähtaeg - Tähtaja algus - Hilinemine - Määruse sätte muutmine Hagi tähtaja ennistamine selle sätte ja kõigi sätete osas, mis selle sättega koos moodustavad terviku - Vastuvõetamatus - Määrus (EÜ) nr 832/2005, millega määratakse suhkru, isoglükoosi ja fruktoosi ülemäärased kogused - Vastuvõetamatuse vastuväide - Pädevus - Mittediskrimineerimise põhimõte - Õiguspärane ootus - Tühistamishagi - Proportsionaalsus - Põhjendamine - Tagasiulatuva jõu puudumine - Kollegiaalsus)

2009/C 282/68

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Küprose Vabariik (esindajad: P. Kliridis, K. Lykourgos ja A. Pantazi-Lamprou)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: L. Visaggio ja H. Tserepa-Lacombe, hiljem T. van Rijn ja H. Tserepa-Lacombe)

Hagejate toetuseks menetlusse astujad: Eesti Vabariik (kohtuasi T-316/05) (esindaja: L. Uibo); Läti Vabariik (esindaja: E. Balode-Buraka)

Kohtuasja ese

Kohtuasjas T-300/05 nõue tühistada komisjoni 28. aprilli 2005. aasta määrus (EÜ) nr 651/2005, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 60/2004, millega sätestatakse suhkrusektori üleminekumeetmed Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemise tõttu (ELT L 108, lk 3), ning kohtuasjas T-316/05 nõue tühistada komisjoni 31. mai 2005. aasta määrus (EÜ) nr 832/2005, millega määratakse suhkru, isoglükoosi ja fruktoosi ülemäärased kogused Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia jaoks (ELT L 138, lk 3).

Resolutsioon

(1)  ELT C 271, 29.10.2005.

Esimese Astme Kohtu 2. oktoobri 2009. aasta otsus — Eesti versus komisjon

(Kohtuasi T-324/05) (1)

(Põllumajandus - Ühine turukorraldus - Uute liikmesriikide ühinemisest tingitud üleminekumeetmed - Määrus (EÜ) nr 832/2005, millega on kehtestatud üleminekumeetmed suhkrusektoris - Tühistamishagi - Kollegiaalsus - Mõiste „varu” - Varude moodustamise asjaolud - Põhjendamine - Hea haldus - Heausksus - Mittediskrimineerimine - Omandiõigus - Proportsionaalsus)

2009/C 282/69

Kohtumenetluse keel: eesti

Pooled

Hageja: Eesti Vabariik (esindaja: L. Uibo)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: L. Visaggio ja E. Randvere, hiljem T. van Rijn, H. Tserepa-Lacombe ja E. Randvere)

Hageja toetuseks menetlusse astuja: Läti Vabariik (esindajad: E. Balode-Buraka, L. Ostrovska ja K. Drēviņa)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 31. mai 2005. aasta määrus (EÜ) nr 832/2005, millega määratakse suhkru, isoglükoosi ja fruktoosi ülemäärased kogused Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia jaoks (ELT L 138, lk 3).

Otsuse resolutsioon

(1)  ELT C 271, 29.10.2005.

Esimese Astme Kohtu 7. oktoobri 2009. aasta otsus — Vischim versus komisjon

(Kohtuasi T-420/05) (1)

(Taimekaitsevahendid - Toimeaine klorotaloniil - Direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmine - Hindamiskord - Direktiiv 2005/53/EÜ - Tühistamishagi - Tegevusetushagi - Kahju hüvitamise hagi)

2009/C 282/70

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Vischim Srl (Cesano Maderno, Itaalia) (esindajad: advokaadid C. Mereu ja K. Van Maldegem)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: B. Doherty ja L. Parpala)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 16. septembri 2005. aasta direktiiv 2005/53/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ, arvates toimeainete hulka klorotaloniili, klorotolurooni, tsüpermetriini, daminosiidi ja metüültiofanaadi (ELT L 241, lk 51), osas, mis puudutab klorotaloniili toimeainete hulka arvamist, nõue tühistada hindamisaruanne klorotaloniili kohta (14. veebruari 2005. aasta dokument SANCO/4343/2000 lõplik), nõue tuvastada komisjoni tegevusetus ja kahju hüvitamise nõue

Otsuse resolutsioon

(1)  ELT C 36, 11.2.2006.

Esimese Astme Kohtu 6. oktoobri 2009. aasta otsus — FAB versus komisjon

(Kohtuasi T-8/06) (1)

(Riigiabi - Maapealne digitaaltelevisioon - Abi, mida Saksamaa ametiasutused andsid digitaalset maapealset televisioonivõrku (DVB-T) kasutatavatele ringhäälinguettevõtjatele Berliin-Brandenburgis - Otsus, millega tunnistatakse abi ühisturuga kokkusobimatuks ja määratakse selle tagastamine - Tühistamishagi - Riigiabi mõiste - Hüvitis avaliku teenuste osutamise kohustuse eest - Kultuuri edendamisele suunatud abi - Õiguspärane ootus)

2009/C 282/71

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: FAB Fernsehen aus Belin GmbH (Berliin, Saksamaa) (esindaja: advokaat A. Böken)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: H. van Vliet ja K. Gross)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Deutscher Kabelverband eV (Berliin, Saksamaa), (esindajad: advokaadid K truckmann, C. Arhold ja N. Wimmer)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 9. novembri 2005. aasta otsus 2006/513/EÜ riigiabi kohta, mida Saksamaa Liitvabariik on kasutanud maapealse digitaaltelevisiooni (DVB-T) kasutuselevõtmiseks Berliin-Brandenburgis (ELT 2006, L 200, lk 14).

Otsuse resolutsioon

(1)  ELT C 86, 8.4.2006.

Esimese Astme Kohtu 6. oktoobri 2009. aasta otsus — Saksamaa versus komisjon

(Kohtuasi T-21/06) (1)

(Riigiabi - Maapealne digitaaltelevisioon - Abi, mida Saksamaa ametiasutused andsid digitaalset maapealset televisioonivõrku (DVB-T) kasutatavatele ringhäälinguettevõtjatele Berliin-Brandenburgis - Otsus, millega tunnistatakse abi ühisturuga kokkusobimatuks ja määratakse selle tagastamine - Hea halduse ja proportsionaalsuse põhimõtted - Kaitseõigused)

2009/C 282/72

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Saksamaa Liitvabariik (esindajad: M. Lumma ja C. Schulze-Bahr, keda abistas advokaat G. Quardt)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: H. van Vliet ja K. Gross)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 9. novembri 2005. aasta otsus 2006/513/EÜ riigiabi kohta, mida Saksamaa Liitvabariik on kasutanud maapealse digitaaltelevisiooni (DVB-T) kasutuselevõtmiseks Berliin-Brandenburgis (ELT 2006, L 200, lk 14).

Otsuse resolutsioon

(1)  ELT C 86, 8.4.2008.

Esimese Astme Kohtu 6. oktoobri 2009. aasta otsus — MABB versus komisjon

(Kohtuasi T-24/06) (1)

(Riigiabi - Maapealne digitaaltelevisioon - Abi, mida Saksamaa ametiasutused andsid digitaalset maapealset televisioonivõrku (DVB-T) kasutatavatele ringhäälinguettevõtjatele Berliin-Brandenburgis - Otsus, millega tunnistatakse abi ühisturuga kokkusobimatuks ja määratakse selle tagastamine - Isikliku puutumatuse puudumine - Vastuvõetamatus)

2009/C 282/73

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Medienanstalt Berlin-Brandenburg (MABB) (Berliin, Saksamaa) (esindajad: advokaat M. Schütte ja solicitor B. Immenkamp, hiljem M. Schütte)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: H. van Vliet ja K. Gross)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Deutscher Kabelverband eV (Berliin, Saksamaa), (esindajad: advokaadid K. Struckmann, C. Arhold ja N. Wimmer)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 9. novembri 2005. aasta otsus 2006/513/EÜ riigiabi kohta, mida Saksamaa Liitvabariik on kasutanud maapealse digitaaltelevisiooni (DVB-T) kasutuselevõtmiseks Berliin-Brandenburgis (ELT 2006, L 200, lk 14).

Otsuse resolutsioon

(1)  ELT C 86, 8.4.2006.

Esimese Astme Kohtu 30. septembri 2009. aasta otsus — Portugal versus komisjon

(Kohtuasi T-183/06) (1)

(EAGGF - Tagatisrahastu - Kulud, mida ühendus ei rahasta - Linane riie - Kontrolli tõhusus)

2009/C 282/74

Kohtumenetluse keel: portugali

Pooled

Hageja: Portugali Vabariik (esindaja: L. Inez Fernandes, keda abistasid advokaadid C. Botelho Moniz ja E. Maia Cadete)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: M. Afonso, L. Parpala ja F. Jimeno Fernández)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada osaliselt komisjoni 28. aprilli 2006. aasta otsus 2006/334/EÜ, mille kohaselt ühenduse rahastamine ei kata teatud kulutusi, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust (ELT L 124, lk 21).

Otsuse resolutsioon

(1)  ELT C 212, 2.9.2006.

Esimese Astme Kohtu 7. oktoobri 2009. aasta otsus — Vischim versus komisjon

(Kohtuasi T-380/06) (1)

(Taimekaitsevahendid - Toimeaine klorotaloniil - Direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmise muutmine - Direktiiv 2006/76/EÜ - Tagasiulatuv jõud - Üleminekuaja puudumine - Õiguskindlus - Õiguspärane ootus - Võrdse kohtlemise põhimõte)

2009/C 282/75

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Vischim Srl (Cesano Maderno, Itaalia) (esindajad: advokaadid C. Mereu ja K. Van Maldegem)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: L. Parpala ja B. Doherty)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 22. septembri 2006. aasta direktiivi 2006/76/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ seoses toimeaine klorotaloniil määratlusega (ELT, L 263, lk 9) artikkel 2 teine lõik osas, milles nimetatud säte puudutab toimeaine klorotaloniil määratlust.

Otsuse resolutsioon

(1)  ELT C 20, 27.1.2007.

Esimese Astme Kohtu 5. oktoobri 2009. aasta otsus — de Brito Sequeira Carvalho versus Euroopa Ühenduste Komisjon ning Euroopa Ühenduste Komisjon versus de Brito Sequeira Carvalho

(Liidetud kohtuasjad T-40/07 P ja T-62/07 P) (1)

(Apellatsioonkaebus - Avalik Teenistus - Ametnikud - Puhkused - Haiguspuhkus - Sundkorras haiguspuhkusele saatmine - Sundkorras haiguspuhkusele saatmise pikendamine - Uus eelnev tervisekontroll - Avaliku Teenistuse Kohtu pädevus - Hagi eseme muutmine)

2009/C 282/76

Kohtumenetluse keel: prantsuse