Üldkohtu presidendi 29. juuli 2011. aasta määrus – Holcim (Saksamaa) ja Holcim vs. komisjon

(kohtuasi T‑293/11 R)

Ajutiste meetmete kohaldamine – Konkurents – Teabe nõudmine – Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 18 lõige 3 – Täitmise peatamise taotlus – Kiireloomulisuse puudumine

1.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Ajutised meetmed – Kohaldamise tingimused – Fumus boni iuris – Kiireloomulisus – Oluline ja hüvitamatu kahju – Kumulatiivne iseloom – Kõikide asjaomaste huvide kaalumine – Analüüsimise järjekord ja kontrollimise viis – Ajutisi meetmeid kohaldava kohtuniku kaalutlusõigus (ELTL artikli 256 lõige 1, ELTL artiklid 278 ja 279; Üldkohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 12 ja 13)

2.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Kiireloomulisus – Oluline ja hüvitamatu kahju – Tõendamiskoormis – Kahju tekkimine sõltub tulevikus toimuvatest sündmustest, mille toimumine ei ole kindel – Kiireloomulisuse puudumine (ELTL artikkel 278) (vt punktid 19 ja 20)

3.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Oluline ja hüvitamatu kahju – Määruse nr 1/2003 artikli 18 lõikel 4 põhinev komisjoni teabenõue – Komisjoni võimalus määrata karistusmakse ja trahve, kui ei järgita teabe esitamiseks määratud tähtaega – Hüpoteetilise olemusega kahju tekkimine (ELTL artikkel 278; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 18 lõige 4 ja artikli 23 lõike 1 punkt b) (vt punktid 21–23)

4.                     Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Oluline ja hüvitamatu kahju – Kahju, mis on tekkinud nende andmete võimaliku ebaseadusliku kasutamise tulemusel, mis komisjon sai määruse nr 1/2003 artikli 18 lõikele 4 tugineva teabenõude raames – Puudumine (ELTL artiklid 101, 102 ja 278; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 18 lõige 4) (vt punktid 25 ja 26)

Ese

Resolutsioon