Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/082/87

Kohtuasi T-17/07: 16. jaanuaril 2007 esitatud hagi — Miguel Torres, S.A. versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bodegas Navarro López (CITA DEL SOL)

ELT C 82, 14.4.2007, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.4.2007   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 82/39

16. jaanuaril 2007 esitatud hagi — Miguel Torres, S.A. versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bodegas Navarro López (CITA DEL SOL)

(Kohtuasi T-17/07)

(2007/C 82/87)

Hagiavaldus esitati hispaania keeles

Pooled

Hageja: Miguel Torres, S.A. (Barcelona, Hispaania) (esindajad: advokaadid E. Armijo Chávarri, M. Baz de San Ceferino ja A. Castán Pérez-Gómez)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Bodegas Navarro López, S.L.

Hageja nõuded

—

Tühistada ühtlustamisameti esimese apellatsioonikoja 26. septembri 2006. aasta otsus asjas nr R1407/2005-1 ja mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Bodegas Navarro López, S.L.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk “CITA DEL SOL ”kaupadele ja teenustele klassides 33 ja 39 (taotlus nr 2 712 982)

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse sõnamärk “VIÑA SOL ”(kaubamärk nr 462 523) ja siseriiklikud sõnamärgid “VIÑA SOL ”kaupadele klassis 33, etikett “TORRES VIÑA SOL ”kaupadele klassis 33, siseriiklik sõnamärk “SOL ”kaupadele klassis 33.

Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vaidlusaluste kaubamärkide vahel ei esine segiajamise tõenäosust.

(1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).

Top